关于游戏平衡

我从小就玩FPS游戏，但我之前玩过的FPS，都根本没有什么所谓的环境和变化的概念。我明白这种设计的必要性。但很多时候，射击游戏就是射击游戏而已。游戏本身的设计并没有改变这一点。核心的玩法依然是玩家的技能水平，而不是英雄本身。你们是否设想过守望达到一种“非常平衡”的状态，以至于你们对于新的英雄、地图和玩法的引入会产生一种相对稳定的理解;还是说你们认为环境变化是一个永恒的状态，随着游戏发展而不断演化?

我相信就算我们不对游戏进行修改。环境也会永远在演化。环境变化的时候固然会有人不适应不高兴;但环境一成不变，同样也会有人不适应不高兴。这就是人生啊。

暴雪游戏背后有专业的游戏分析师吗?暴雪会考虑大数据角度的分析吗?

我们暴雪总部有一个完整的“商业情报(BI、Business Intelligence)集团”，他们的工作做的很不错。我知道这个名字可能听上去太商业化了，有点唬人。但他们除了向我们公司里负责商业运营的人提供数据分析。也会和我们这样的设计师一起工作，也会去收集关于英雄、地图、匹配、玩家生涯、排队时间、游戏模式的流行度、玩家趋势等等方面的数据。

这个商业情报集团最好的地方在于，他们的成员自己也都是硬核玩家。我们经常会把自己当作数据测试的小白鼠。我们会观察我们自己的游戏帐号。分析数据当然很有趣，但你也要明白分析数据的原因，以及你分析数据想要得到的结果。

例如，我们想要让所有的地图的进攻防守都有差不多五五开的胜率。艾兴瓦尔德从来没有满足这个要求，但玩家们确实喜欢这张地图。所以后来我们把艾兴瓦尔德的C点城堡大门修改了。而且我们接下来还会对A点的窄口做一个修改。这些都是数据分析向我们展示的不平衡之后的结果。至于我们自己，倒是非常喜欢这张地图，我觉着这是我们设计出来的最好的地图。

你们肯定有很多关于各个英雄背后的数据。你们是如何从这些数据出发决定要怎么削弱和增强的?你们之前经常一次做出很大的修改。但最近在PTR上你们的修改开始变得细微。这是因为之前D.Va的反复调整，让你们的修改策略发生了改变吗?

我总是把我们的设计方式称作是“三角形”的——玩家、数据和我们的个人感觉。

这三个角度很少会有统一的意见。通常我们在做出修改的时候，都会忽略掉其中的一到两个。我相信秩序之光的“重做”就是一个例子。根据当时的数据，她其实没什么问题。但是无论是玩家还是我们自己的感觉都认为她太弱了。所以我们无视数据，而把她修改的玩起来更有趣。其实最近对堡垒的修改也是同样道理。

我们会玩“很多很多”游戏。我们一直都在玩正式服。当然我们也会在内部测试服上不断的尝试新的英雄修改。很多我们内部的修改都没有最终见到天日的机会，甚至连公**试服PTR都不会见到。

说实话，PTR并不能给我们在设计上赢得任何好处。如果我们推送一些非常大的变化。玩家会批判我们。如果我们推送一些非常大的变化，然后又撤回了。玩家还是会批判我们。很多时候我们只能相信我们的直觉，也只能在错误发生后承认而已。

PTR上玩家的行为对于平衡而言也没什么帮助。登录PTR的人的平均游戏时间只有16分钟。大多数时候，人们只是“尝试一下”新的改变，就直接退了。PTR上并没有多少人玩真正的竞技模式。他们只是想“试试”而已。如果游戏开局他们没选到他们想要的英雄，他们就会直接退出。很多人就是从这不到20分钟、只玩了1把的体验，就对PTR的平衡修改做出判断。当然听听人们的反馈和感觉肯定是有用的。但是在PTR上并没有什么“质量局”可以当作测试的依据。

我们内部是有一个真正的“竞技模式”的测试的，这对于我们得到为暴雪工作的钻石以上的玩家的反馈很有帮助。而且幸运的是，很多职业玩家会在PTR上打训练赛，他们也会邀请我们去观看。

这些手段都并不完美。但我们还是会努力去听取反馈意见，保证这个游戏的平衡性的。

未来PTR还会有什么改动?

我们现在正在考虑怎么修改卢西奥。

你们怎么看待黑影?

我们想慢慢来。先看看现在PTR的改动在正式服的结果吧。我们并不想见到一个过强的黑影。相信我吧，因为我们真的见过那会是什么样。

什么时候才会增强麦克雷?

下面的观点只代表我自己：我并不觉着麦克雷真的很弱。他是因为环境才不太好用的。当然这并不意味着我们就不会考虑修改他。但这个英雄如果修改的不好，会很容易又变得过强。

你们对于目前温斯顿的地位如何看待?

我们很期待PTR上关于屏障的修改来到正式服会如何。我们当然也见过那些真正的高手，例如韩国的Miro手里的温斯顿的厉害之处。

但奥丽莎马上要发布的当下，过于专注于温斯顿的修改并不是好事。我们肯定会比较谨慎，不想让屏障和坦克过于强大。

再逛逛>>