AlphaGo将挑战星际2:到底怎么比赛才算公平?

就在27日，暴雪已经明确表示了《星际2》将接受AlphaGo的挑战。相比之前沸沸扬扬的“人机围棋”，具有游戏属性的星际2将更容易产生共鸣并引发争论。

如果说之前的围棋是诸葛亮与司马懿对决，那么星际二就是“诸葛亮+关羽vs司马懿+吕布”。

比的就是一个智勇双全

毕竟对于RTS类电竞游戏来说，决策之后还有同样重要的实操，二者相辅相成缺一不可。

那么问题来了，在讨论人类赢还是阿狗赢之前，是不是该讨论下这场PK的公平与否？

阿狗的战术选择怎么储备？

就战略层面而言，AlphaGo应该会储备好几乎所有的战术打法与套路。所以阿狗最大的看点在于能不能把战术打好打精彩。如果成功用战术欺骗到与之对战的职业选手，相信大家都很乐意见到。

同理，职业玩家如何去欺骗电脑也很受期待。中国星际著名选手F91同样认为战术将是本次比赛最值得讨论的点。

关于战术博弈可能有人会担心AI无视“战争迷雾”(全图视野)，但我相信这场比赛阿狗就算有这能力也会被强制砍掉吧。

阿狗的实操水平怎么设定？

最没有看点但争议最大的无疑就是AlphaGo的微操(APM)了。

没有看点是因为诸如悍马2000等知名AI，早已将超越人类一百个世纪的微操展现得淋漓尽致。

比如这种逆天的空投坦克，一上一下同时在4线操作（一秒钟鼠标大概要点20次？）。人类若想实现这种微操，且不说游戏是否能同时接收这么多指令，键盘鼠标一套是肯定不够的。

再比如这种小狗冲坦克阵时瞬间的拉散，不仅完全继承了上面的多线微操，还得有开挂般的神预判才能知道该怎么下手。

综上所述，且不论阿狗是否具有如此逆天的微操实力（应该是没有）。但就算用这种方式赢了人类，那也毫无看点。

因为你现在就可以马上去找这AI自虐一番，何需阿狗代劳

所以争议最大的点就在于阿狗的微操实力该如何设定？是模拟AI还是模拟人类？APM该不该有均值和上限等等。

我想这也是为什么有的玩家会呼吁，只有给阿狗装一个机械臂来“隔空”操作才算公平的原因所在吧。

哪位选手堪当此任？

等到谷歌和暴雪把本次比赛的具体细节商议好，也足够公平了，那各位觉得哪位选手最适合应战阿狗呢？

就目前来说呼声最高也公开表示不惧战的肾大教主Flash是最有可能的，毕竟教主的头衔是辣么霸气。

不论最后结果如何，与AlphaGo的较量就算输了《星际争霸2》这款游戏也算白赚了一波广告。就怕在群众看来，游戏难如RTS与围棋也没啥差别，反正玩不懂也不想去玩。

忍不住心疼我等星际狗……