前言

由于二测风评极差，ym每天被各种负面评价刷屏，本文有99%的概率会被淹没在潮水中，ym的策划一眼也不会看

就算看到了，也有99%的概率不会赞同我这个暴论中的观点

但是无论如何，本文是我作为一个XCOM玩家游玩了二测版本后思考良久的想法，也是我拿到二测资格应当尽到的义务

本文完全不涉及养成细节与氪金，只聊战棋系统，若想看养成系统的吐槽无需继续阅读

游戏，是用来玩的，如果游戏不好玩，无论是养成和氪金是否健康，至少对我来说，没有任何意义

战棋中的两套体系

聊命中率机制，那就要先从战棋的体系说起

根据我的战棋游玩经历，大概可以把战棋的战斗血量系统分为两种体系：

以攻击力血量为核心的血量体系，如面包房少女、文明系列

以命中率闪避为核心的闪避体系，如XCOM2

血量体系

血量体系是最经典的体系，也是涵盖市面上绝大部分战棋的体系，其战斗方式可以归纳为：

双方互相对对方进行攻击并轮流扣除对方血量，将对方血量降至0则获胜。

战斗的重点为：提高自身防御力以承受更多伤害，提高自身攻击力以造成更多伤害

由于攻防不可兼备，所以会出现职业分工：

有负责卖血的肉盾，有负责攻击的输出手，有负责debuff对方或buff我方的辅助，或许有负责治疗的奶妈。

闪避体系

XCOM2中采用的体系就是最典型的闪避体系，闪避体系的核心可归纳为：

在避免己方受到伤害的情况下，将对方血量降至0则获胜

战斗的重点为：提高自身闪避率以力求避免任何伤害，降低敌方闪避率以力求对对方造成有效伤害。

职业分工大体为：

负责攻击的输出手，负责debuff对方或buff我方的辅助，或许有负责治疗的奶妈，不会有专门负责卖血的肉盾

一句话总结：血量体系战斗是肉搏，有来有回，谁被打趴下就输了;闪避体系战斗是偷袭，只有我打你你打不到我，一旦你能还手我就崩了。

掩体机制

闪避体系的核心就是命中率。

为了达到动态调整命中率，XCOM2中引入了掩体机制，少前2中也是一样。

通过全掩体/半掩体/暴露(被包围) 三种不同状态，以及单位的射程和垂直距离，大幅度影响单位的命中率，即可轻松达到闪避体系中的胜利手段：避免伤害和防止对方避免伤害。

换句通俗易懂的话来说，就是：我有掩体高地，我无敌!我拆了你掩体，给我死! 欧比旺狂喜

闪避体系的战棋爽点就是在这里，通过排兵布阵守住己方掩体，瓦解敌方掩体，达成胜利目标。

而这一切却和养成手游的核心观念存在冲突。

为什么养成手游不适合闪避体系

再次重复一遍闪避体系的核心：

避免任何伤害，防止对方避免伤害

这是一个伯努利分布的结果，即要么有伤害(1)，要么无伤害(0)，没有中间取值。

而我们获得胜利的方法，就是要力求将伯努利分布的p往1或者0趋近, 即我打对方100%有伤害，对方打我0%有伤害。

那么养成类游戏的核心是什么呢：

通过投入时间和资源，让我方角色的属性稳步提升，从而战胜敌方强度逐渐提升的关卡。

回到第一章所介绍的血量体系，会发现血量体系的战斗理念和养成手游的核心是相匹配的：

你的防御和攻击较低，在轮流换血的过程中，你比对方先死，所以你输了。

如果你提高防御和攻击，那么对方就会先死，你就能赢了。

所以养成类游戏的数值养成与血量体系中的换血概念非常契合，因为每一点小小的练度提升，都是肉眼可见的

但如果应用在闪避体系中，少量的数值提升并不会非常明显，而是必须达到阈值，以产生质变级的提升。

(以XCOM的系统举例，接下来会讲少前在这方面改动的尝试)

由于有闪避率的存在，所以一般角色的血量都被设计为经受2-3次射击就会被消灭

所以只有当角色攻击力的提升足够把3枪消灭变为2枪消灭的时候，攻击力数值提升才能有效果。

仅5%的命中率提升并不会让你能够击中一个躲在全身掩体后的敌人，只有创造条件打出必中伤害才是硬道理

仅20%的人物血量增加其实并没有什么作用，因为当你开始要计算承伤了，很多时候离崩盘已经不远了

闪避体系游戏应当如何设计养成?

上面提到，只有质变级的提升才能在闪避体系的游戏中带来正反馈。

比如在XCOM中，手枪能开一枪和开两枪三枪，就是质变级的提升;榴弹能远程炸掩体，这也是质变级的提升。

所以XCOM的养成其实更加注重机制养成，即升级给单位提供技能与能力，这些提升都是质变级。

反过来说，只有质变级的提升，才能给闪避体系的游戏带来意义。

而质变，并不符合养成手游的观念，循序渐进的提升才是常态。

就找自家的例子，看看云图的升星解锁技能效果被喷成什么样子就知道了。

要是每个角色有多达10几个技能效果必须突破或者升星才能发动，并且是质变级的，这种骗氪游戏有人玩?

所以制作组只能妥协，养成提升仍然是循序渐进的，并非质变。

循序渐进的养成给闪避体系游戏带来了什么体验

少前2制作组大概也清楚这种弊端，于是在少前2中选择了将这两者进行简单融合，大概为：

大幅减少掩体对命中率的影响，加入擦伤机制，使目标更容易被命中(即使在掩体中)

大幅减少可破坏掩体数量，使我方被集火单位不容易暴毙

提高敌我双方血量，使我方不会因为没有闪避单次甚至单轮攻击就直接陷入被动

但这样带来了一个问题，就是把爽点变成了恶心点，适得其反：

XCOM爽点之一：我方游侠全掩+小飞机保护开视野拉怪，对方一轮射击全miss，爽!

在少前2中：我方肉盾全掩+烟雾在前方承受伤害，由于降低了掩体的影响以及擦伤，被打中一次，加上擦伤，血条没了不少，垃圾游戏恶心人!

XCOM爽点之二：对方boss站在全掩中，榴弹开炸开掩体，射手开技能和羁绊一套直接带走，爽!

在少前2中：对方boss站在全掩中，根本打不到，一轮射击miss一半，垃圾游戏恶心人!

XCOM爽点之三：对方大军压境，我方利用地形排队枪毙逐个击破，靠全掩挡住所有伤害，无伤通关，爽!

在少前2中：对方大军压境，由于敌方血量高没法秒掉第一批人，最后打成轮流换血，艰难通关，垃圾游戏恶心人!

“可是说了半天XCOM不是也有养成吗?”

一定会有人这么问，试图打我的脸。

但是本文真正的核心来了:

XCOM中的养成，真的是玩家和策划想要的养成吗?

鉴于大部分玩家没有玩过xcom，简单讲讲xcom的游戏节奏：

xcom的游戏节奏是和主线强关联的，有一个化身的进度条在追着你逼着你去完成一些主线任务

任务失败或者晚了，游戏就会结束。

也就是说，如果前期开头开的不顺，那么后期就会很难打甚至直接崩盘

但是如果前期打的很顺，把一些养成材料偷出来了，那么后期就会很无聊，因为都是碾压，老玩家一般直接封档了。

这就是在闪避体系为核心的游戏中，养成系统所体现出的弊端。

换句话说，XCOM的养成系统并不完美，甚至有点失败，有多少萌新被其劝退不用多说。

这样的游戏，真的是玩家想要的吗?

一头是数值稍微差点没到阈值，或者由于突破差一级技能效果没出来，就完全没有机会通过的关卡，另一头是策划拿着卡池问你氪不氪，这样的游戏你不run我先run了好不好。

那该怎么改?

首先可以肯定的是：掩体系统不能删。

否则这就和宣传的美式战棋完全不搭边，变成面包房少女3D重置版了。

其次需要考虑轻量化，即符合手游的定位。

像XCOM那样引入大量地图效果(汽车炸弹，楼板贯穿)来完善掩体系统似乎有点本末倒置。

那么可行的思路，就是将命中率系统替换为减伤系统。

替换为减伤系统

将命中率的各项加成(掩体，烟雾，高地，包围)转化为百分比的加减伤，同时设置上下限，即可在数学期望上模拟闪避体系。

将是否命中的从0到1的伤害，变成一个从30%-150%的动态伤害(假设)，再给全掩体的下限调整到0%，这个问题就迎刃而解了。

这也同时解决了游戏轻量化和氪佬游戏体验的问题：

只要练度碾压，就算只能打30%的伤害，我也强行把你灌死，爽!

只要策略优秀，敌方压10级的等级但我靠着70%的减伤和50%的增伤硬是凹过去了，爽!

总的来说，将美式战棋这一硬核游戏类型搬入手游养成系统，这一举动绝对是大胆的尝试。

有些系统要删，有些系统要加，不可能一次做到完美。

评论冰箱不需要会制冷，况且我好歹还是抖出了点冰块。

现在的闪避体系不做大幅度修改，则此游戏必定劝退，并且是同时劝退硬核玩家和萌新玩家。

多方兼顾很难，而且ym必定是倾向于萌新玩家。

希望ym不要在被养成和氪金系统的浪潮淹没后，无视战斗系统存在的问题，希望之后的测试能在战斗系统中有大的提升。

后记

这篇文章就是发表一下我的看法，我知道肯定存在漏洞，也肯定不会被采纳，甚至有可能策划都不愿意看一眼。

或许这套减伤系统在实现上存在很多问题，但我认为肯定比目前这套闪避体系来的要好，如果能给策划一些灵感，让游戏变得更好，也算是为少前做点贡献了。

这篇文章之前写了一半，删了，因为觉得继续写下去就像给ym当无偿策划，但是最后还是决定重新打一边发出来，和大家讨论和完善一下。