抄袭《率土之滨》了？全新剧本有何特色？

今天要讨论的话题，其实是很多玩家内心都有的疑问，就是《兴师伐乱》剧本是否存在抄袭率土之滨的问题。

三国志战略版有大批玩家，其实是从率土转过来的，刀笔吏本人也是如此。一个是国内SLG新模式的开创者，一个是新晋贵族，两款游戏向来就少不了暗中角逐，玩家之间也经常互相嘲讽。

之前的抄袭风波

本次三国志战略版推出的《兴师伐乱》剧本，在爆料之初，就已经有玩家嘲讽，又是一个抄袭。究其原因，是该剧本背景和率土的“太师乱汉”实在太像了。细心的玩家，甚至会发现二者在名字上都像极了。

这就是刀笔吏今天要讨论这个话题的原因，不存在洗黑洗白的问题，仅仅是客观分析一下区别。

必须要肯定“太师乱汉”剧本，对于SLG游戏的积极意义。该剧本是首次在玩家对战中引入了第三方NPC，以影响战局走向。更具有开创意义的地方在于，玩家可以“抓俘虏”，甚至能将NPC收归己有。

来源率土之滨

三战的《兴师伐乱》剧本，虽然同是加入NPC，在玩法上却截然不同。

01背景在细节上是有区别的

率土之滨是以董卓乱汉这个历史节点为背景的，基于这一点，设定了董卓扩张的内容，具有一定的架空意味。但三国志战略版是不一样的，截取了吕布镇守虎牢关这一历史事件为背景，符合了其写实的风格。

02机制不一样

率土之滨的机制是太师军团扩张，在开局之处，董卓的九大军团就会从资源州向出生州进攻，并且不断攻击玩家的城池。而三国志战略版中，没有所谓的董卓军团，只有吕布镇守虎牢关，且吕布不会扩张自己的势力。两者在机制上，显然是不一样的。

三战地图机制

率土地图机制

03对武将的处理方式不同

这一点率土之滨要更具有吸引力。率土之滨在太师乱汉剧本中，设定了武将俘虏和武将招降的玩法，调动了玩家攻打NPC的积极性。但招降的武将，仅能用于本赛季。三国志战略版则推出了登庸令，可以让已有的武将改换阵营，但不改变武将的属性，增加了配将的丰富性。

04游戏的可玩性不同

这一点可以简单归结为动态和静态的区别。率土之滨的董卓军团是动态的，虽然走的是官道，却会攻打城池。因而，各个联盟过了新手期后，就要开始布局，是侧重于击败董卓，还是侧重于盟与盟之间的对决，都要早做打算。

三国志战略版

率土之滨

三国志战略中的吕布是静态的，西凉兵团也只出现在资源州。玩家在发育阶段的玩法，基本和之前的游戏模式是一样的。而进入了资源州后，就要先攻打散落在资源州内的西凉兵，否则调兵铺路都会成为问题。至于吕布，则是霸业大局已定后，才会考虑要打的对象。

从以上的四点分析来看，三国志战略版的《兴师伐乱》剧本，和率土之滨的《太师乱汉》剧本，是有很大区别的。从背景定位到对游戏的影响，都有各自的特色。率土之滨更倾向于可玩性，但三国志战略版则更人性化。

关于游戏人性化的探讨

这一点是刀笔吏更倾向于玩三国志战略版，而不是率土之滨的关键。不是说率土之滨不好，而是说太肝。九个分城的设定、夜战模式、太师乱汉的动态行军，无一例外都需要花费大量的时间和经历。

但三国志的分城只有两个，降低了肝度，且有深夜设定基本规避了夜战。《兴师伐乱》基本的可玩性也许是个问题，可至少它不用太肝。如今很多游戏不是强调氪金，就是强调肝度，反而缺少了人文关怀。