非要分个高下？VR比360°全景视频更高端？

作为一个务实派，笔者认为这次讨论存在三个问题：（1）此次讨论被定义为斗争：有攻击者（正统论者）和被攻击者（辩护者）。（2）人们混淆了“类型”和“媒介”。（3）双方对真正的VR应提供的最低交互性持有不同意见。

关于第一个问题，我们可以通过改变用语来解决。笔者建议用“回应式VR”来代替“真正的VR”，这种说法即彰显了VR的独特功能，也没有质疑360°全景电影的地位。它也足够广泛，囊括激活游戏和无形互动。

至于第二个问题，先不提它们属于不同的媒介，谈一谈它们是一种媒介下的两种类型这方面。笔者不会批判一部喜剧不像一部纪录片。为何不以同样的态度看待这个问题？这样，我们就能更理智的看待它们之间的差异，并尊重它们之间的共同之处。因为最终，它们还是属于同一种媒介。在“沉浸式媒体家谱”中，它们都属于虚拟现实——所模拟的环境不同于我们真实生活的环境。它们甚至使用相同的设备观看。

所以，笔者个人建议将“沉浸式媒体家谱”更新为下图所示：

你也许会自言自语道：“这和分类有什么关系？就按自己的想法来！”。不过，我们用来讨论媒体的用语和分类能切实地改变它们的发展，这也是事实。

就拿电视机举例，几十年来都被视为电影的下级。随着时间的流逝，这改变了观众对电视的期望，造成了恶性循环。电视网络要迎合观众的期待，意味着大部分电视节目变得无价值和娱乐化，并逐渐衰弱。那些雄心壮志的艺术家们，本可以制作前沿作品，却常被拒之门外。

几十年后，这些艺术家的作品才得以在电视上播出。当然，现在我们知道电视其实是“高端”艺术的平台，可以将兴起于西方世界的视觉叙述播放给观众。VR也是这样令人兴奋的新媒介，我们不应该将任何一方定义为“次要的”。无论作品是什么形式，我们应该让大家自由地创造令人惊喜的艺术作品。

交互性问题就有点复杂，设定一个交互性基线来判断是否属于“真正的”VR是不现实的，也不值得尝试。360°全景电影与回应式VR间的灰色地带也越来越宽，并日益扩大。为何要把一种媒介下的两个种类划清界线，我们应该为家谱里的每一位留出足够的空间。

360°全景相机和回应式VR是不同的？当然不同。哪一个更优秀？一样优秀。我们所有人的目标都应是通过这项新科技，尽可能的创造出最新、最酷、最有创造力的产品。一起来开发这片领域吧，没有谁必须在这场**中失败！

招募公告：想要一份在电脑面前轻松赚稿费的工作吗？想要能够自由安排时间不用和领导报备就可以来场说走就走旅行的工作吗？来中国第一游戏门户网站17173投稿吧！17173现邀各路热爱游戏的新闻写手、创作达人，你的大作将有机会被全国百万玩家瞻仰，表现突出成绩优异者还可获得我们送出的热门游戏激活码与游戏周边，有意者可入本群：83782552。更多详情>>

↑扫描上方二维码或微信搜索“VR魔法世界”，了解最前沿的VR资讯↑