虚拟交易合理性面临的最大质疑

正当虚拟交易合理的观点趋向统一的时候，被游戏界奉若神明的暴雪公司的一份声明，再次引发了一次地震式的大论战。2005年年初，暴雪通过互联网向全世界宣告：玩家在其游戏《魔兽世界》内的一切数据，包括装备、货币及账号，均属暴雪娱乐公司所有，暴雪公司将立场鲜明的否决并抵制虚拟交易，一切“非正当”的虚拟交易行为，都可能被暴雪公司查处并进行惩罚。
　　
　　这是暴雪的声音，同时也是游戏厂商第一次在公开场合，严正的宣布虚拟物品的所有权归属。尽管索尼娱乐在之后以同样作为世界级大作的《EQ2》的名义，宣称全面支持虚拟交易，但反对的浪潮已经掀起。这时正值大陆运营的《天堂2》内游戏经济崩溃的时期，专业虚拟交易团队及“打钱公司”的过多介入暴露了虚拟交易的最大弊端，反对者们一夜之间占据了压倒性的理论优势。
　　
　　确实，虚拟交易合法化面临着太多的问题与疑难，然而偿若虚拟物品归运营方所有，似乎一些问题便都迎刃而解了，以前苦苦思索的人们恍然间茅塞顿开。游戏产业归根究底是一个服务行业，一直以来所提供的都是娱乐服务，账号也好，游戏过程也好，玩家购买的只是定量的娱乐时间，其任何物品的所有权，依然归运营方所有。无论玩家在游戏内得到什么物品，得到何种成长，都只是服务内容的一种，娱乐享受的一种，并不代表该物品的所有权转移。
　　
　　这时有玩家提出，厂商也存在将虚拟物品以实价销售的事例，例如各种游戏宝石卡，游戏宠物卡等，即然进行了销售，那么做为购买方，难道还不具备该物品的所有权？
　　
　　以上的质疑在当时被认为是“苍白的”，观点认为，游戏运营商所出售的物品，只是在出售该物品所带来的服务，例如玩家购买了宝石，那么便享有在游戏内使用这颗宝石的服务，宝石本身所有权并没有转移到玩家身上――举最简单的例子而言，当我们在街机厅里进行游戏并结束离机的时候，即没有听说过要将通关人物折现，也没有听说过在机器正常关机索取各类赔偿的事例，原因是大家都知道自己只是在享受服务，并不拥有数据。但这个所有单机玩家都知道的道理，偏偏因为网络游戏的交流性，而被忽视了。
　　
　　而关于玩家权利的维护也有了新的说法：当玩家权利受到损害时，首先应该考虑的是运营商的服务责任，如果运营商存在责任，则应赔偿退还相应所有服务费用。此外，由于玩家所投入的精力，热诚，因此，可以以“精神损失”的名义适当予以补偿，至于“虚拟物品的实际价值”，则可闭口不谈。
　　
　　这样一来，似乎所有的问题都被解决了，而且我们不得不承认说法十分合情合理――但是，虚拟交易真的仅仅是这样么？问题又仅仅如此么？