评论：网络游戏“疲劳系统”的价值

ChinaByte
文/郝军志

　　“如果当产业和社会发生尖锐矛盾时，我们必须先考虑社会，这点毫不含糊”，新闻出版总署音像电子和网络出版管理司副司长寇晓伟此话一出，可谓一石激起千层浪。对此最为关心的莫过于网络游戏厂商，其次就是一些媒体，再其次才是网络游戏玩家。网络游戏玩家关心的是游戏本身，关心他们的装备有没有被盗，有没有被删除或没收，他们不用关心游戏产业本身的发展，因为那是游戏厂商的事情。

　　有不少媒体对网络游戏中将强制安装“疲劳系统”的社会反馈进行了报道，结果是赞同的声音少，质疑的声音多，甚至还有人提出了一些具体的策略来回避“疲劳系统”。对此，我并不感到惊讶，令我感到惊讶的是，一些与网络游戏毫无利益瓜葛的局外人在看待“疲劳系统”的时候，戴的却是一幅“高档”的网络游戏厂商色彩的眼镜，当然他们看到的完全只有厂商和产业的利益。

　　6月22日，唐骏表示，盛大正在进行网络游戏“疲劳系统”的研发，“如果这个产业不健康，就没有更好的未来。”在商言商，对厂商来讲，为了长远的利益，可以牺牲短期利益，在两者间取得一个平衡。如果疲劳系统可以成功实施的话，整个网络游戏产业会减少一定的社会压力，其形象也会有所改观，这些对网络游戏今后的发展是有益的。但是，对整个社会来讲，必须先考虑社会的整体利益，甚至先考虑部分人群，如青少年的利益。

　　因此，可以这样认为，网络游戏中强制安装“疲劳系统”的提出，不在于它能否得以顺利实施，也不在于“疲劳系统”能够发挥多大的效果，关键在于这是一种进步，一种管理理念上的进步。毫不含糊地先考虑社会，以大局为重，这是总的前进方向，至于在前进的过程中采取什么样的战术来解决问题则另当别论。

　　有人担心，当国家新闻出版总署把“疲劳系统”设置强行推行，变成网络游戏之规则时，众多的网络游戏就千篇一律，毫无特色。表面上看，这种担心是有道理的。其实不然，现在的网络游戏中，有几款不是以升级、PK为主的？北京师范大学沈绮云教授就指出，目前限制网瘾主要对准三个规则:一是升级规则，二是PK规则，三是帮派的设定。可见，即使不推行“疲劳系统”，现在的那些游戏里面也可谓大同世界。

　　有太多的人为厂商担心，担心“疲劳系统”对治网瘾没有什么效果，而且给整个网络游戏产业带来不少损失。我对国内的游戏厂商从来都是有信心的，不仅仅是因为他们的发展潜力，而且他们有不少已经是国内的一流企业。作为一个一流企业，除了看到自身的利益外，还应该看到自己的社会责任，看到“网瘾给一些家庭带来的悲剧和不快乐”;如果他们连这些都看不到的话，在政策规则的变更中承受损失也就不足为奇了。

　　因此，生命力强的企业，一流的企业，会与时俱进，借着风力在风浪中前进，不会因为一点风浪而从此消失。所以，我们大可不必因为“疲劳系统”而为网络游戏厂商和整个产业担心。是否更应该考虑一下网络游戏产业和社会的矛盾，以及怎样去更好的解决这些矛盾?这会比那些担心更有意义和价值。

　　也许，网络游戏“疲劳系统”的价值，从某方面来讲，正是在于能够启发和督促人去思考矛盾，去寻找解决问题的方法与途径，而不在于“疲劳系统”问题本身。