本文由第三方AI基于17173文章http://news.17173.com/content/10122025/090905376.shtml提炼总结而成,可能与原文真实意图存在偏差。不代表网站观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
男子花9.9元买过期饮料索赔1000元引争议 故意敲诈:律师释疑
2025-10-12 09:09:05
神评论
17173 新闻导语
重庆男子花9.9元买过期饮料索赔1000元引争议!律师解读职业打假人是否构成敲诈,食品安全法赔偿标准全解析。
10月11日消息,据国内媒体报道称,近日重庆男子张某在超市花9.9元买了一瓶饮料,因为超过保质期两个月,男子依据《食品安全法》向超市索赔1000元。
对于这样的行为,相关律师表示,该男子消费者身份有争议。
根据最新的司法解释,知假买假的职业打假人不符合消费者的身份,不能主张十倍的惩罚性赔偿金。
根据《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》,购买者因个人或者家庭生活消费需要购买的食品不符合食品安全标准,购买后依照食品安全法第一百四十八条第二款规定请求生产者或者经营者支付惩罚性赔偿金的,人民法院依法予以支持。
不过,如果购买者明知所购买食品不符合食品安全标准仍然购买的,人民法院应当在合理生活消费需要范围内依法支持其诉讼请求。
【来源:快科技】




