《守望先锋2》总监视角：未来赛制

嗨，大家好！我希望大家能从我们的博文、直播和社交媒体内容中感受到，Team 4的成员一直都在玩《守望先锋》，也确实热爱着这款游戏。游戏体验的好与坏，和我们每个人都息息相关。毕竟我们自己也会排队开一把。关于《守望先锋》未来还能如何成长、如何进化，我们每个人都有自己的远大理想，也有不少凭直觉冒出来的点子。

未来创新一直是Team 4非常重视的话题，而游戏赛制则是我们讨论最频繁的系统之一。今天，我们就来重点聊聊这个问题。这类改动可能会对游戏的核心体验产生巨大影响。所以我们从来不会拍脑袋做决定。但我们始终在努力改善《守望先锋》的游戏体验，而调整赛制正是我们最重大的改进方式之一。那么，各位坐稳了！

社交媒体上关于赛制的讨论，通常会围绕着队伍的具体人数，或者《守望先锋》过去的版本展开。但是我们想跳出这些框架，重新设问：有没有可能，还有别的路可以走？

在第3赛季后半段，我们将开展几项实验，验证一下这个想法。这些快速比赛：黑客入侵活动都将采用6v6赛制，并在本月的两个周末开放。通过这些测试，我们希望找到一些方法，让预设职责的对局更加灵活，改善重装玩家的体验，减少团战中一些不确定性，同时缓解玩家目前对现有赛制的部分痛点。

大家在游戏中的表现已经告诉我们，在标准5v5对局中，重装职责往往会对比赛结果产生过大的影响。5v5中的重装玩家往往承担着巨大的责任，有时会感到压力倍增，甚至在重生时不得不换出针对英雄，导致双方阵容不匹配。而在和其他职责单挑时，重装英雄有时也会显得过于强势，这也给我们的平衡调整带来了困难。如果每支队伍都有可能同时上场两名重装，我们就有机会测试不同的平衡方案，看看能否缓解这些棘手的问题。

此外，《守望先锋》的大多数比赛节奏都非常快，而且瞬息万变。这本身是件好事！我想很多人都喜欢这种快节奏战斗，能够实时影响战局的感觉……但这种速度也可能放大玩家对于匹配队列和平衡问题的负面感受。玩家会觉得：碾压局似乎变多了。前期终极技能资源的差距，以及团战失利带来的滚雪球效应，也可能让比赛显得不够公平。无论是从数据层面，还是玩家体验来说，这场实验中的几个因素或许能让比赛更公平、更稳定。

试验模式（例如快速比赛：黑客入侵）和限时活动（例如“怪鼠实验室”），给我们带来了非常宝贵的反馈和数据，也帮助我们决定《守望先锋》未来的发展方向。2024年快速比赛：黑客入侵中测试过的可选被动机制，就是一个很好的例子。那次实验不仅为后来加入的威能系统指明了方向，也在系统正式推出之前，让我们看到了玩家们对自由选择权的热情。

在深入介绍之前，我必须先强调一件非常重要的事：无论这些实验取得怎样的结果、是否成功，都不代表我们一定会对主要赛制作出改变。实验结果可能会启发我们调整现有的核心模式，也可能催生全新的街机先锋模式。任何一场严谨的实验，都必须走完整个流程才能知道答案，对吧？

第一项实验将在7月17日至20日开放，名为“灵活队列”。我们将测试一种介于2-2-2预设职责和开放职责之间的混合赛制。你会排进一套灵活的1-3-2阵容，其中始终包含至少1名重装、3名灵活输出和2名支援。

这次快速比赛：黑客入侵的特别之处在于，任意一名输出玩家都可以选择重装英雄，但同一时间只能有一名输出玩家转换职责。假如你一开始选择了“猎空”，但你意识到队伍需要更敦实的前排，就可以换成查莉娅，为队伍抗下更多伤害。不过，此时队里的半藏就不能再换成莱因哈特。已经转为重装的玩家可以随时换回输出，而其他输出玩家也可以接手重装职责。简单来说，队伍阵容要么是2名重装和2名输出，要么是1名重装和3名输出。

我们觉得灵活队列实验有几个值得期待的地方：

• 这种赛制绕开了6v6预设职责中的排队时间问题，我们不再需要凑齐2名重装玩家才能开打。输出依然是游戏中人气最旺的职责，而这种赛制也考虑到了这一点。

• 与固定的2-2-2相比，它能带来相对更加灵活的对局体验。每支队伍都有两套可用阵容可选，而且可以在比赛过程中动态切换。而且允许不同的输出玩家在不同时间灵活补位。理想情况下，这种动态切换能够为比赛带来更多变化，同时又保障了基本阵容，不至于损害竞技体验，至少我们希望如此。

• 它也比开放职责更加稳定。毕竟开放职责中可能出现0名重装、4名输出……甚至6名输出玩家的阵容！

这种赛制也有一些弊端，其中最大的问题在于，输出玩家可能会承受来自队友的压力，被要求转为重装。不过，如果这份压力是由3名玩家共同分担，同时也意味着大家有更多自由去尝试不同英雄，这种体验是否能被接受呢？我们很想知道答案！

第二项测试将在7月31日至8月3日开放，同样采用6v6赛制，并包含第一项实验中“灵活队列”赛制的部分元素。我们把它叫做“动态队列”！

我们的匹配系统会混合安排2-2-2预设职责对局和灵活队列对局。系统会优先促成2-2-2对局，但也会根据当前排队选择重装职责的玩家人数（这正是眼下匹配系统的瓶颈）启用前面提到的灵活队列加入比赛。你可以把灵活队列的切换理解为2-2-2队列的缓冲机制。

这种模式的好处在于，大量比赛仍然能够按照预期采用最受欢迎的2-2-2赛制进行。而且并不会因此让排队时间大幅增加。此外，如果灵活队列的对局只占少数，或许也能减轻输出玩家被迫玩重装的压力。仔细想想，《守望先锋》里其实还真没有过这种队列。由于各职责的排队人数不同，我们现有的灵活职责大部分时候都会把你直接排到重装位。但如果排这个版本的灵活队列，意味着你有70%的时间能玩输出，剩下30%的时间“可能”会转去玩重装，整体体验或许会更加新鲜，也更加公平。

这种模式最大的缺点，是不同比赛之间的体验可能不够一致。这有可能会影响游戏的竞技体验，我们也会密切关注这一点。非常期待听到大家的实际感受！

我们当前的数据显示，某些模式的参与度正在发生变化。以下是截至6月29日，几个不同模式的每日玩家数量统计。（同一名玩家在一次游戏期间游玩多个模式时，会被分别计入；此外，这里也没有列出所有模式，所以这些数字相加不会等于100%。）

• 5v5预设职责休闲：约占每日玩家的54%

• 5v5预设职责竞技：约37%

• 6v6开放职责休闲：约19%

• 6v6开放职责竞技：约8%

• 未知英雄休闲：约4%

• 角斗领域竞技：约3%

• 角斗领域休闲：约3%

整体来看，5v5依然占据多数，而6v6的人气则在持续上升。与此同时，角斗领域的数据已经稳定下来，拥有了一批规模较小但相对固定的玩家。基于这一情况，我们会继续为角斗领域提供赛季平衡性更新、排位级别重置以及奖励，但目前没有在角斗领域中加入更多新的英雄或地图的计划。我们会把开发角斗领域过程中积累的经验，以及参与其中的优秀开发人员，带到未来的项目中。

接下来到了实验最重要的一环，就是你们的声音！你和你的队友从快速比赛：黑客入侵模式和限时活动中获得的乐趣，将会指明我们未来努力的方向。

总的来说，只需要各位全力游玩试验模式就能给我们很大的帮助！给它们一次机会，带着开放的心态加入队列。这些对局的战斗节奏和整体氛围可能会让你感觉非常陌生。不妨多花点时间适应它们，看看随着活动的进行，你最初的印象会不会发生改变。

这些测试的第一版也确实仅仅是一个开始，不妨把它们看成一个原胚。如果未来继续推出类似测试，或者在现有基础上优化，我们会更重视平衡性、游戏可读性，同时完善匹配系统，让系统能够更合理地决定玩家进入2-2-2或1-3-2对局的时机。

实际上，仅凭一个周末的快速比赛：黑客入侵，根本不足以提供足够的数据，让团队对游戏的未来下定论。真正推动我们前进，给予我们方向的，永远是玩家们的反馈。尤其是大家觉得这些改动好不好玩，能不能带来满足感。

《守望先锋》团队很清楚，接下来这些实验一定会引发大量讨论。遇到和你意见不同的人，不妨多一点好奇与善意，少一点火药味。我们之所以选择公开开展实验，并邀请大家一同参与，就是因为我们希望让所有玩家都加入这个过程，共同推动游戏朝着最理想的方向前进。

无论这些实验，或者未来其他实验会得出怎样的结果，我都相信，我们会继续努力，发挥《守望先锋》的潜能，打造出最棒的英雄射击游戏。祝大家做实验愉快，期待和你们一起打造出精彩的游戏！