聊聊游戏尺度引发的对立问题

最近游戏尺度问题已经从吃瓜笑谈，上升到了非常敏感的地步，一旦有游戏涉及就可能被推到风口浪尖。公众号一旦发相关的资讯话题，评论区也是必然沦陷。那今天就聊一聊游戏尺度的问题，为什么会出现这个问题？怎么解决？

原因出现这些问题的原因主要是近年游戏行业的井喷，二游市场群雄逐鹿，女性向游戏崛起，赛道拥挤。游戏公司为了生存探索出路，冒险试探审核边界。监管部门游戏评级审核模糊，游戏缺乏严格年龄分级，并不适应现在的游戏市场，以及部分玩家的不理智。

监管部门小编认为出现这个问题的最根源在于，游戏尺度的“红线”非常的模糊而且感觉是动态的。总是会听到“这也能过评审？”“这也没什么啊为啥违规要整改？”这就会导致“举报”盛行。“你看他家游戏怎么没问题？”，“谁谁家的游戏都那个了！”从监管体系看，我国游戏内容审核以版号审批为核心准入门槛，由国家新闻出版署主导，核心围绕 “是否符合法律法规、是否危害未成年人、是否违背公序良俗” 进行定性审查，但无公开、细化、可量化的内容尺度标准。审核高度依赖人工主观判断，且标准动态调整、不透明、不统一—— 去年能过审的美术、剧情设定，今年可能因阶段性监管重点变化被判定违规；同类型裸露、性暗示、暴力内容，不同游戏、不同审核人员的判定尺度差异极大，甚至出现 “同一内容不同时期过审结果相反” 的 “玄学审核” 现象。这种模糊性让厂商只能 “试探性踩线”，玩家则因 “标准不一” 产生强烈不公感，成为对喷的直接导火索。要想结束这种争吵，监管部门必须推进实质性的游戏分级制度（现有的分级太笼统模糊），让尺度有明确的法律和行业标准做背书。

审核的标准必须细化并且公开，比如某某游戏不过审的原因具体是哪里，到底是哪个角色，哪些地方有问题。用细化的标准，充分的案例来减少“自由裁量权”带来的不确定性。同时过审的部分就应该被保护，不应该朝令夕改或者“按闹分配”。

游戏公司都知道现在游戏难做，但是作为游戏的最大利益方，自然也是问题的最大责任方。

游戏公司利用监管模糊与分级缺失的漏洞，主动制造尺度话题；在内容定位上摇摆投机，激化圈层矛盾；在舆论爆发后放任对喷、收割流量，再以极低的风险成本全身而退。玩家之间的激烈对喷，本质上是被厂商的商业策略裹挟，成为流量博弈中的牺牲品。而游戏公司要做到根据游戏评级受众稳定自己的游戏尺度。不能为了流量博眼球，没有下限。比起这种擦边带来的多巴胺，更多游戏玩家需要的是能够提供持续游玩乐趣的内啡肽。同时明确对于游戏定位，一般向，媚宅，还是女性向，什么都要只会激化矛盾，最后什么都得不到。对监管要做不符合规定的马上整改，符合规定的要据理力争，倒逼监管部门完善审核制度，避免懒政一刀切。对玩家要坦诚，面对争议“装死”、暗中控评只会激化矛盾。

玩家玩家现在因为不同游戏的尺度问题，呈现男女对立，游戏对立的情况。本质上是内耗行为。这样下去结局大概率是各打50大板，所有游戏角色都穿上大棉袄配二棉裤。到底什么对自己有利呢？当然是游戏越来越好玩，游戏越来越能满足自己的需求。不能根据自己一个人的喜好，去限制其他人需求，玩家在这方面是一个利益共同体，当出现尺度标准不一致，我们要做的是声援而不是声讨。要把压力给到游戏公司，给一个明确的答复，到底哪里有问题？有没有据理力争？后面怎么做？而不是没有去做意义的内耗。

总结游戏尺度引发的对立问题，不是简单的玩家矛盾，而是有行业发展的必然性。监管需要给出清晰的规则框架，公开透明；厂商需要提升商业定力，做好沟通；而玩家则需要求同存异，理性游玩。这样这个行业才能越来越好~