1 元秒杀 11 万元汽车、商家以测试链接为由拒绝发货，双方对簿公堂

2 月 28 日消息，据封面新闻 2 月 27 日报道，成都铁路运输第一法院对一起因 1 元秒杀汽车引发的信息网络买卖合同纠纷作出一审判决，驳回原告的全部诉讼请求。

原告小文在某电商平台某汽车公司官方旗舰店浏览时，发现一款标价为 1 元的汽车商品，车辆市场售价约为 11 万余元。小文随即完成下单并支付 1 元，但商家随后以该链接为内部测试链接、系统操作出现严重失误为由，拒绝交付车辆，仅同意退还货款并致歉。

小文遂向法院提起诉讼，主张商家应依约交付车辆，或赔偿车辆市场价值 118900 元。

原告主张，商品页面完整展示了车辆图片、型号、颜色、价格及购买按钮等关键交易要素，符合一般消费者的合理信赖标准，其作为普通买家无义务识别商家后台技术异常，商家单方取消订单已构成违约。

被告代理人指出，小文购买的商品页面存在诸多“硬伤”：比如，商品信息显示为“xx 启源”，但制造商却标注为其他汽车品牌，还在描述中出现了“1.5 手动”的字样，而涉案车型实为电动车，根本不存在手动挡概念。

法院查明，案涉商品页面显示了颜色、型号等信息，但存在厂商与品牌不符、配置描述错误且交易价格明显低于正常市场价格等明显瑕疵。对于为何下单后显示“仓库处理”，被告解释为后台人员误操作，同时确认，被告在原告下单后，确已通过电话方式进行致歉并说明情况。

法院认为，网络购物合同的成立，须以当事人具有真实、明确的缔约意思表示为基础。商家所发布的信息，只有在内容具体确定、要素齐备、足以使相对人产生合理信赖时，方可构成法律意义上的要约。本案所涉链接不具备上述特征，不能视为商家真实对外销售的意思表示，故双方之间未形成有效买卖合同关系。相应地，电商平台亦不因此承担连带责任。

2026 年 2 月 26 日，这起案件迎来最终判决，法院驳回原告全部诉讼请求。