《明日方舟:终末地》VS《原神》:玩法、美术与运营模式对比

2026-01-11 14:06:37 神评论

17173 新闻导语

《明日方舟:终末地》VS《原神》对比:科幻工业画风 vs 奇幻王国,即时策略RPG vs 开放世界动作,自动化基建 vs 线性养成。深度解析玩法、美术与运营模式差异,助你选择心仪游戏!

随着《明日方舟:终末地》技术测试内容的披露,这款源自热门IP的3D即时策略新作,难免被玩家拿来与同赛道的佼佼者《原神》进行比较。两者虽同属二次元风格且包含开放世界探索元素,但在核心体验上却走上了截然不同的道路。

画风对比:科幻工业与奇幻王国的视觉分野

在视觉呈现上,两款游戏做出了明确的市场区隔。《原神》采用了明亮、鲜艳的动漫渲染风格,构建了一个色彩斑斓的提瓦特奇幻大陆,其场景从蒙德的田园诗画到须弥的雨林秘境,都充满了童话般的幻想气息。

图片

而《明日方舟:终末地》则延续了“明日方舟”系列标志性的现代工业与末世科幻美学。其画面色调更为冷峻、写实,场景设计充斥着硬核的机械结构、工业管线以及荒芜的外星地貌,整体氛围偏向于一种沉重而理性的科技感。这种画风上的根本差异,直接预示了两者将在世界观与玩法上带给玩家迥异的沉浸体验。

核心玩法差异:即时策略与开放世界动作的路线之争

这是两款游戏最核心的分水岭。《原神》的本质是一款开放世界动作角色扮演游戏,其玩法核心在于实时动作战斗、元素反应连携以及大世界的自由探索与解谜。玩家操作单个角色进行闪避、攻击、释放技能,并通过切换角色触发元素效果,战斗体验强调操作与瞬时反应。

反观《明日方舟:终末地》,其定位是3D即时策略RPG。游戏的策略性大量体现在战前的队伍编排与角色特性搭配上。其配队思路极为多样,例如围绕干员构筑循环冰队冰核队,或以莱瓦汀为核心组建追求高额输出的熔火队。战斗更侧重于全局的技能循环、连携攻击触发以及角色间的职业配合(如重装、近卫、远程、辅助/治疗的经典框架),而非单角色的精细操作。

此外,自动化基建是《终末地》独有的核心循环之一。游戏中的基建远非简单的“家园”玩法,而是一套名为 “嵌造体”的集成工业系统。这是一套需要玩家精心规划电力、分配资源、布局产线的自动化建造经营体系。一切制造的起点是装配站,而解锁更多高级生产设施则依赖于提升科技等级

图片

地图探索获取的资源不仅用于角色养成,还能作用于这套工业系统来生产装备,形成“探索-资源-基建-养成-战斗”的完整闭环。这与《原神》中家园系统(尘歌壶)更偏向装饰与休闲的定位完全不同。

养成体系剖析:装备制作与角色培养的路径之别

在角色与战力养成层面,两款游戏的系统设计也体现了不同的思路。

《原神》的养成较为线性直观:角色升级、突破、天赋升级、武器升级与精炼,以及刷取具有随机词条的圣遗物套装。装备(武器)主要通过抽取或锻造获取,圣遗物则完全依赖副本掉落,追求的是词条上的“极品”随机性。

《明日方舟:终末地》的养成则与其基建和生产系统深度绑定。游戏中绝大部分武器装备都需要通过在家园建造的设施合成制作。其特色在于基质系统。装备底材(基质)提供随机词条,但词条必须与武器自带的属性类型对应才能生效。这意味着玩家可能需要反复刷取高品质基质,并谨慎搭配。同时,装备存在如熔火套、脉冲套等套装效果,玩家需根据角色定位进行选择。干员的培养则涵盖等级/精英化、技能升级以及武器/装备搭配等多个维度。

总结来说,《原神》更像是一部可以亲自扮演主角、畅游世界的奇幻冒险史诗,而《明日方舟:终末地》则试图打造一个融合了箱庭探索、自动化生产与深度即时策略的硬核运营体验。前者在动作与探索上见长,后者则在策略与系统联动上深挖。对于玩家而言,这并非简单的优劣之选,而是取决于你更偏爱“亲手战斗”的沉浸感,还是“运筹帷幄”的策略成就感。

游戏下载指南

《明日方舟:终末地》下载入口

【来源:庇护所战术研究会】