宝可梦Go首月营收1.6亿美元 超皇室战争45%

简单地分析，我认为原因有几个，但AR对商业化来说反而是次要的。

第一，《Pokémon GO》虽然基本上是一款卡牌收藏类游戏，但它融合了多种游戏要素：LBS和运动传感器、对战系统等等，每一项设计单独拎出来都可能催生一款现象级游戏——《Ingress》、《Walkr》或者《皇室战争》，而在《Pokémon GO》中，多种要素结合使得这个游戏足够有趣，尽管美工不出色、Bug不断，用户还是愿意接受，并且不论是减少走路还是对战更强，都是会让用户课金的原因。

毕竟这是满屏都是游戏性的任天堂出品。

第二，卡牌收藏类游戏自带社交传播推动基因——一个字，晒。但在卡牌收藏类游戏同质化严重的时候，新奇的游戏方式和Pokémon这个大IP就会强势推动《Pokémon GO》快速普及——晒别人都不知道的东西并不会引起共鸣，这也是小浣熊水浒卡里的逻辑之一。而结果我们也看到了，在欧美，大批玩家出动（作死）去抓Pokémon，传播范围已经远远超过了Pokémon系列游戏忠粉——原本Pokémon系列游戏的销量只在一千多万上（这还是总是发双版本，很多玩家一买就是两份的基础上），而Pokémon GO下载数早已过亿。

日本的二次元IP，基本都在这样玩着收藏类的游戏，从音游到回合策略对抗到ARPG动作类游戏，本质上都是靠着IP让玩家去晒收藏。

第三，《Pokémon GO》的付费道具逻辑，不是为了让玩家砸大量钱冲到最前面，而是让普通玩家适度付费就可以玩得更开心。所以我们可以看到，不论是道具还是精灵球，并不会让你快速取得比别人更大的优势——你还是需要走的。

这样的逻辑会引导用户保持每个一段时间就产生购买行为，而不是像《皇室战争》这种卡牌对战游戏，课金集中在新资料片、新卡发布等时间，也就是说，论发布后的长尾效应，《Pokémon GO》还会更可怕。

来源：IT之家

点击进入VR GIF神级大集合

↑扫描上方二维码或微信搜索“VR魔法世界”，了解最前沿的VR资讯↑