襄阳网吧火灾蔓延酒店致14死 网吧安全堪忧

历史与反思

如今我国网吧类休闲场所可谓是遍地都是，网吧火灾事件也是层出不穷，虽然官方并没有统计过具体的数字，但在我们却能经常看到身边网吧的各种安全隐患，由此可见一斑。而官方给出的最具代表性的事件莫过于2002年的蓝极速事件，25人死亡，12人受伤，燃烧面积95平方米，烧毁电脑42台。

而这次的网吧火灾事件又使得14条鲜活的生命离开了这个世界。

蓝极速事件之后，我国政府查处了大批问题网吧。这次事件之后应该又会有许多网吧被整顿关闭。但是这样的严查又会持续多久？我国的监管力度又会保持多长？

难道还要我们每隔一段时间就要用一次血的教训来敲响警钟么？

通过对这次火灾现场的追踪，我们可以看到迅驰网吧和一景花园酒店的消防设施和安全通道都有着很大的隐患，出现这种隐患不仅仅只是网吧和酒店负责人的原因，也从侧面反映出了政府对网吧等公共营业场所的监管力度。

众所周知，网吧是高危的公共场所，电脑数量多，用电量大，电器线路过载现象严重，多数网吧场地面积小，人员密度大而且杂乱。这使得网吧自然成为防范火灾的重点对象，然而，数不清的网吧火灾事件告诉我们，表面上看似网吧被严管，但实际上监管漏洞太多。

拿这次网吧火灾事件来说，就有很多地方值得反思。

一、 火灾时网吧的消防设施和安全通道为什么没有发挥明显作用？

二、 网吧的营业人员有没有通过严格的消防知识审查或培训才上岗？

三、 对于消防安全存在明显问题的网吧，为什么没有相关的部门来审查监管， 而仍然让其正常经营？

四、 失火后的消防救援为什么会出现各种疏漏？

五、 2002年9月29日，****签署第363号《中华人民共和国国务院令》，颁布《互联网上网服务营业场所管理条例》。2003年4月22日，文化部发布了《关于加强互联网上网服务营业场所连锁经营管理的通知》。这些都已经明确的规定了我国网吧场所的管理方法，但是否都落到实处？

网吧是人们休闲娱乐的场所，如今却成了吞噬生命的地方。我们都清楚，这次的迅驰网吧火灾不会是最后一次，但我们却希望下次悲剧不会太早的到来。

生命是有保质期的，难道监管力度也需要保质期吗？