游戏米果发布员工封杀令被判赔歀8千元

来源：中国青年报

被公司开除一个月后，***又发现公司将自己的照片和台胞证号码全部刊登在《电脑商情报》上，还发布了“严正声明”。

受到如此“通缉”的***，将自己的老东家游戏米果网络科技(上海)发展公司(以下简称米果网络公司)及公司的法律顾问上海得勤律师事务所和发布“严正声明”的电脑商情报社告上了法庭。

日前，上海市浦东新区人民**就此案作出一审判决，被告米果网络公司、电脑商情报社应于判决生效之日起10日内在《电脑商情报》发表声明，向原告***赔礼道歉、消除影响；米果网络公司赔偿***精神损害抚慰金8000元，电脑商情报社赔偿2000元。

首例“员工封杀令”

***系中国**居民，从事游戏开发工作多年。2004年4月，***进入米果网络公司工作，担任游戏开发部门制作人之职。2006年7月4日，公司以破坏公司团结、违反劳动纪律为由，开除了***并解除了劳动合同。

令***始料不及的是，一个多月后，米果网络公司在《电脑商情报》上用了半个版刊登了一则“严正声明”，其中有***及其他5位离职员工的彩色照片和***件号码。照片下方写着——

　　为维护本公司、全体员工、合作厂商、推广人员与游戏玩家之权利特声明如下：

　　1、***小姐的竞业禁止期自2006年7月5日开始，至2007年7月4日止；本公司法律顾问、上海得勤律师事务所主任商建刚律师已于2006年7月11日先后向业界发出50多封《律师公函》，善意提醒业界同仁不以任何形式雇佣***小姐……

　　2、被本公司开除之员工***小姐于7月17日下午16：00非法进入本公司开发团队办公室，窃取公司财物，并非法使用本公司计算机设备，本公司已于2006年8月2日向***报案，目前此案正受理中……

声明还表示，公司将对***提起劳动仲裁，请求裁定***按照《员工服务期协议》约定，支付21个月薪资总额的违约金。另外，还将对***等6人，根据《刑法》第217条之侵犯著作权行为、219条之侵犯公司商业秘密规定，提请**追究刑事责任。

因为话题的敏感性和做法的独特性，此次事件随后被某些媒体定义为中国首例“员工封杀令”，并在游戏界引起了巨大的反响。

“封杀令”引发业界从业者反对

据了解，另外5名离职员工于2006年8月16日离职，他们和***都曾经是米果网络公司开发网游的核心成员，他们离职的原因正是对公司开除***不满。

记者了解到，包括游戏网站17173、网易游戏等在内的网游公司确实收到了米果网络公司发来的《律师公函》。

就在米果网络公司于一些媒体上刊登“严正声明”的第二天，一些游戏研发人员以“游戏圈草根一族”的名义发表联合声明，声援7月至8月间离职的原米果主创人员***等。

声明称，游戏米果在未经当事人许可的情况下公开其照片及**号码，已经违反我国**中关于**的条文。声明表示，将永远不与游戏米果及其投资的所有公司发生任何业务往来，永远不为游戏米果及其投资的所有公司工作，以维护从业人员的**和尊严。

而游戏网站17173进行的一项调查显示，近70%的网友认为米果网络公司做法过激，严重侵犯**；仅11%的网友认为是因为员工给企业造成的伤害太大才迫使企业有此行动；19.6%的被调查者觉得“说不清谁是谁非，应该交司法机关处理”。

此外，90.29%的被调查者认为米果网络公司在声明中公开员工的姓名照片、***等个人资料的做法“非常不恰当”，只有9.71%的被调查者认为米果公司这样做“可能有他的道理”。

不久，位居“封杀黑名单”第二位、米果网络公司已离职的主企划***在网络上发表了事件“内幕”，对米果网络公司的“严正声明”进行了批驳，表示***曾因开发真封神游戏被记大功三次，是全公司论功行赏中受到最高奖励的，而后被公司称为“破坏团结，扰乱正常工作秩序”非常令人不解，他还提到公司对游戏开发进行了粗暴干涉。

随后，当事人***也接受了游戏网站17173的采访，叙述了整个事件的来龙去脉。她表示，自己也对被米果网络公司开除感到莫名其妙，而且自己也没有拿到离职补偿金。她还指出，米果网络公司的劳动合同中的竞业禁止有11条之多，这在游戏行业内也很少见。

有意思的是，米果网络公司也没有示弱，先是向一些游戏网站发出了公司内部员工的联合信，这封联合信中有40多位米果网络公司在全国各地各部门员工对公司及CEO张尧勇的高度评价以及对***等6名离职员工的批评。

2006年9月1日，米果网络公司又向各大媒体发出公开声明，“阐明事件的另一个版本，并呼唤职业经理人的良知与社会道德”。

米果网络公司表示，之所以在媒体刊登“严正声明”，是因为***等6名离职员工中有3人提供假地址或拒绝提供真实地址，因此无法以邮件方式通知该6名员工有关竞业禁止之权利与义务、及领取其竞业限制补偿金，因此公司经咨询法律顾问后被迫以媒体公告方式，来公开告知及善意提醒当事人及业界同仁相关事项，并表明公司愿以法律公开、公正、公平的方式处理相关事项。

声明甚至还表示，如果***或任何人可以证明***提供给公司的“工作申请表”的地址及提供给上海市***出入境管理局的“临时住宿登记表”上的地址确实存在，并非其刻意假编，公司愿无条件赔偿***或任何人人民币10万元。

声明还列举了***等6名离职员工“聚众滋事及妨害公事”、“非法进入并窃取公物”、“集体旷工旷职怠工”、“删除文档并拒绝交接”等几大违法违纪事项。

孰是孰非

***诉称，米果网络公司和得勤律师事务所以类似“通缉令”的形式，发表所谓的“严正声明”，大肆诋毁她的人格，还将她的照片与台胞证号码全部予以刊登，严重损害了其名誉权和人格尊严权，剥夺了她的劳动就业权，并且各家网站对此竞相转载，在全国造成了极其恶劣的影响。故起诉要求上述两家及电脑商情报社以同样篇幅发表声明，撤销8月30日的“严正声明”，向她赔礼道歉，并要求三被告共同支付精神损害抚慰金两万元。

米果网络公司则辩称，其在《电脑商情报》上发表“严正声明”，目的是保护自己权利，具有合法理由，而且在“严正声明”中所列事项均为事实，不存在所谓的“捏造事实，罗织莫须有的理由”，公司开除***的理由充分，公司将***的照片和台胞证号码刊登出来也没有侵犯***的任何权利，这是公司在***造成公司巨大损失的“困境下”，所能采取的挽救公司生存的唯一“有效措施”，公司没有侵犯***的名誉权。

上海得勤律师事务所则认为，作为米果网络公司的常年法律顾问单位，在“严正声明”中的署名是公司对于法律顾问信息的正常披露，事务所并没有实施发布“严正声明”的行为，不应承担法律责任。

电脑商情报社则辩称，其系依据与米果网络公司签署的广告合同而发布的“严正声明”，该声明的内容是真实的，且仅旨在向公众告知事实与相关事项，本身并无盈利之目的，故不构成侵犯***的名誉权和人格尊严权，请求**驳回***诉请。

上海浦东新区人民**经审理后认为，米果网络公司在《电脑商情报》上刊登的声明，难免使社会公众产生原告***已经实施了“盗窃、侵犯著作权、侵犯商业秘密”等违法行为的印象，对***的名誉有极大影响。米果网络公司不可凭自己单方面的判断，散布未经确认的事实。认定***是否构成“盗窃、侵犯著作权、侵犯商业秘密”应由法定机关通过法定程序作出。现该“严正声明”严重失实，米果网络公司对此存在主观过错，构成了对原告名誉权的侵害，给原告造成了一定的精神损害，理应承担侵权的民事责任。

此外，**认为，得勤律师事务所系米果网络公司的法律顾问单位，对发表“严正声明”主观上没有过错，不承担法律责任。但**同时指出，事务所作为专门从事法律工作的单位，应当建议并帮助米果网络公司规范其民事行为，及时督促其采取补救措施或自行澄清有关事实，但事务所迄今并未有任何行动，对此予以批评。

至于电脑商情报社，**认为，其在编稿时应当预料到该份“严正声明”的发表会对原告赖女士的名誉带来侵害，但报社未作认真审查和修改即予以发表，在社会上扩大了不良影响，侵害了原告的名誉权，也应承担侵权的民事责任。

综上所述，**根据***名誉受损程度、被告的过错程度、侵权方式和范围等酌情作出了上述判决。 （记者 周凯 通讯员 严剑漪）

相关专题：知名公司痛下“员工封杀令”