采用Core内核 新奔腾E2140全国首测

BAPCO SYSMark 2004 SE Overall

BAPCO SYSMark 2004 SE一直是我们最为看重的处理器测试项目，它能够通过2D/3D内容创建、网页发布、通讯、文档创建、数据分析等多方面测试内容，对系统综合性能做出全面考量。当然，其对系统软硬件环境所提出的要求之高也绝非一般用测试软件可以比拟。

尽管默认主频率只有1.60GHz，但是Pentium Dual-Core E2140在BAPCO SYSMark 2004 SE Overall中的表现已经超过了2.10GHz的Athlon 64 X2 4000+以及3.00GHz的Pentium D 925。对于PDC E2140而言，无论是横向或是纵向比较，我们认为这均是一组不错的成绩。

　　BAPCO SYSMark 2004 SE ICC

　　-Adobe After Effects 5.5

-Adobe Photoshop 7.01

-Adobe Premiere 6.5

-Discreet 3ds max 5.1

-Macromedia Dreamweaver MX

-Macromedia Flash MX

-Microsoft Windows Media Encoder 9 Series

-Network Associates McAfee VirusScan 7.0

-WinZip Computing WinZip 8.1

　　AMD Athlon 64 X2  4000在3D内容创建以及网页发布上占据优势，而新的Pentium Dual-Core E2140则在2D内容创建中领跑，且较之旧有的Pentium D 925在产品效能方面有BAPCO SYSMark 2004 SE OP

　　-Adobe Acrobat 5.0.5

-Microsoft Access 2002

-Microsoft Excel 2002

-Microsoft Internet Explorer 6

-Microsoft Outlook 2002

-Microsoft PowerPoint 2002

-Microsoft Word 2002

-Network Associates McAfee VirusScan 7.0

-ScanSoft Dragon Naturally Speaking 6 Preferred

-WinZip Computing WinZip 8.1

三者并未在OP的通讯及文档创建中拉开效能差距，而在数据分析方面，Intel的产品无疑要更具优势，其与Athlon 64 X2 4000之间效能差距也已经在此时被拉大，到是Pentium Dual-Core E2140和Pentium D 925两款Intel自家的产品效能相当。

Synthetics by Futuremark

2006年11月29日，Futuremark公司宣布旗下的著名测试软件PCMark 2005、3DMark 2006和3DMark 2005将获得免费升级。其中，PCMark 2005更新至v1.2.0，3DMark 2005更新至v1.3.0，3DMark 2006更新至v1.1.0。升级之后，这三款著名的测试软件将正式支持Windows vista操作系统。当然，尽管新版本的PCMark和3DMark系列软件可以支持Windows Vista操作系统，但其仍然是为当前主流的Windows XP所设计的，不过Futuremark已经计划在2007年推出一款原生的Vista测试程序。

　　与侧重于真实应用的BAPCO SYSMark 2004 SE相比，Futuremark PCMark 2005显然对处理器主频率更为明感。主频率高达3.00GHz的Pentium D 925在该项测试中一马当先，而主频率仅为1.60GHz的Pentium Dual-Core E2140则吃亏不小。至于Futuremark 3DMark 2006，一向以游戏效能著称的AMD处理器总是能够获得不错的成绩。

　　 3 Games：COH、FEAR and Fritz

内置了测试功能的Company of Heroes（英雄连）和F.E.A.R.：Extraction Point（极度恐慌：撤离点）一直是我们进行游戏测试时的首选。除此之外，我们还特别加入了对于国际象棋测试引擎Fritz（象棋高手）的测试。

　　尽管定位入门级双核心处理器市场，但是Core微体系结构大幅改良的游戏效能依然被很好的体现在Pentium Dual-Core E2140，其甚至已经超过了素以3D游戏效能著称的AMD Athlon 64 X2系列的同级别产品。当然，在更为偏重理论化的国际象棋测试引擎中，还是后者的成绩要稍好一些。

我们本想通过BAPCO SYSMark 2007 Preview将此次测试过渡至Windows Vista 32-bit操作系统环境下，不过由于测试周期等多方面问题而最终没能成型。不过就我们对于两个版本BAPCO SYSMark的测试结果而言，2004 SE对于两大品牌处理器的效能差异反映更为明显。

在总共15个测试子项目中，Intel Pentium Dual-Core E2140取得了包括BAPCO SYSMark 2004 SE Overall在内的7项胜利，而剩余的8项则相应的被AMD Athlon 64 X2  4000所占据，双方均有一个测试项目领先对手的幅度超过10%。我们认为双方在产品绝对效能方面不分伯仲，只是评估工具所表现出的侧重点有所不同而已。

值得消费者关注的是，在性能难分伯仲的情况下，定价只有560元的Pentium Dual-Core E2140显示出咄咄逼人的杀气。不少业者资深人士均认为，Pentium Dual-Core E2140将成为英特尔2Q乃至下半年主打入门级双核市场的排头兵。如果是一味追求性价比的用户，那Pentium Dual-Core E2140现在已经有足够的实力进阶中低阶双核“性价王”宝座。