刚被捧为“国产之光” 《燕云十六声》怎么又因为“参考”塞尔达传说的究极手翻车了？

备受瞩目的国产开放世界大作《燕云十六声》最近日子不太好过。

网络配图

原本顶着“国产3A”、“武侠黑马”的光环，结果11月底上线的新活动“墨构百巧”，却让它一头撞上了舆论的枪口。这次的争议核心非常简单粗暴。大量玩家指出，这个新玩法里的机械建造系统，简直就是把《塞尔达传说：王国之泪》里的“究极手”给搬过来了。

“这不仅仅是像，这是像素级复刻”

争议的起因是《燕云》新推出的“墨构百巧”活动。玩家们兴冲冲地进去体验，结果越玩越觉得“既视感”爆棚。

根据多位UP主和玩家放出的对比视频，这次活动中的核心机械部件，比如风扇、操纵杆在拼接逻辑、材质纹理甚至UI操作界面上，都与《王国之泪》有着惊人的相似度。甚至有玩家犀利点评：“如果说玩法借鉴还能洗，那这个操纵杆的造型完全照搬是怎么回事？连金属连接处的质感都一模一样。”

更让国内玩家感到尴尬的是，这种“高相似度”已经引起了海外社区的注意。不少玩家在社交媒体上吐槽，担心这种在风口浪尖上的“拿来主义”，会让这款游戏在海外发行时遭遇口碑滑铁卢，“丢脸丢到国外”成了评论区的高频词。

玩法无专利？玩家这回不买账了

面对铺天盖地的指责，舆论场也分裂成了两派。

支持的玩家搬出了任天堂前社长山内溥那句经典的“玩法无专利”，认为游戏行业的机制互相借鉴是常态。他们觉得《燕云》本身体量巨大，这只是其中一个小活动，而且游戏此前也融合了《对马岛之魂》的侦查模式和《只狼》的BOSS战设计，属于“取其精华”的优化整合。

但反对的玩家显然不接受这个说法。大家愤怒的点在于，借鉴和“照搬”是有区别的。当风扇叶片的结构和拼接特效都几乎原样复刻时，这已经超出了“致敬”或“灵感参考”的范畴。尤其是在国产游戏极力想要证明自己原创能力的当下，这种做法显得格外刺眼。

写在最后：玩家要的是“好玩”，更是“尊严”

从法律层面讲，游戏机制确实很难界定侵权，就像当年《吃豆人》的案子一样。目前也没有法律可以判定《燕云》侵犯了任天堂的权益。

但市场是有记忆的。

这次风波最大的警示在于，玩家的争议焦点已经从单纯的“是不是抄袭”，上升到了对厂商“原创诚意”的拷问。国内玩家并非不能接受“站在巨人的肩膀上”，但如果只是简单粗暴的“省事照搬”，在这个对国产3A抱有极高期待的时代，无疑是在透支品牌的信用分。

《燕云十六声》想要真正立住脚，恐怕得先学会怎么把“别人的东西”真正消化成“自己的武功”。