SteamVR数据解读:尚未成熟 超50％为动作类

2、基于玩家层面

上述的数据均是统计自游戏本身，仅仅表明了开发者开发游戏的数据。而Steam是内容分发平台，俗话说的好，群众的眼镜是雪亮的，这些内容最终还是需要玩家来买单，来检验。因此，我们需要从玩家的角度来看看，VR到底如何，到底好不好这口？

我在Steam平台上，选取了玩家好评度≥ 90%的VR游戏，截至2016年10月20日共为52款。

分析这52款游戏的数据，其游戏类型分布与之前统计的整体VR游戏接近，而在射击类，沙盒类和音乐类游戏上，出现逆势走高，说明玩家们除了喜欢动作，模拟，冒险游戏之外，对于射击类，沙盒类和音乐类的VR游戏也是挺感性的。

玩家对于VR硬件平台的偏好上，与整体基本一致，Oculus Rift占比略下降，这应该有跟Vive早上市有关。而多人VR游戏的占比为25%，比整体VR游戏的12%大幅度上涨，说明玩家对于多人的需求还是比较大的，如果能够出现质量过硬的多人VR游戏，玩家是会买账的。

真的要买账，那价格因素就不能不提，另一方面，游戏装机量也能够直观的反映出玩家对于此款游戏的认可度，这两者就决定了作为游戏开发者的收入（内购这类套路现在在VR游戏中很少很少，大部分还是靠卖游戏本身）。

下面我就将上述52款游戏，按照好评度排序，列出各自的装机量及价格（价格0为免费游戏）。可见，在这最受欢迎的52款VR游戏中，装机量的差异比他们的价格差异的要大得多。售价从免费的0元到最高158元不等（所有价格换算成RMB），而装机量从最高70万到可怜的不到500，各位天差地别。

可以看到，这其中大部分的VR游戏的装机量都惨不忍睹，但是有5款游戏特别突出，这都是哪5大高手呢？

不看不知道，一看吓一跳。其实，这高装机量的游戏中，竟有4款本身是传统的PC游戏，后加入了对VR的支持而已，其高销量是其本身作为传统PC游戏的素质高带来的，跟VR几乎没什么关系。唯独The Lab是个真真切切的VR only游戏，不过这个是Vive自带的免费游戏啊，质量相当高也是应该的，要不谁买呢。

换句话说，剩下的那些真·VR游戏的数据惨不忍睹啊。到底有多惨呢，用数据说话。VR，VR only游戏相比，与传统游戏相比的平均装机量，均价及平均游戏时间三大数据如下。

VR，VR only游戏的平均装机量和平均游戏时间大幅落后，特别是平均游戏时间，基本都是别的类型的游戏的1/5~1/7左右。倒是价格与传统PC游戏比起来还可以一战，感觉就是各路开发者利用VR的噱头找个冤大头，赚一票的意思。大部分的VR玩家确实也只是尝尝鲜，然后该干玩嘛玩嘛，VR的留存率太低了。

现在急需要一个能够让玩家持久玩下去的VR游戏！