金庸版权案解读：畅游占优 玩蟹有抗辩点

针对畅游起诉玩蟹侵犯金庸作品游戏改编权，律师给出了不同的解读。游云庭律师认为，整体上畅游占优，但玩蟹也有抗辩点。就本案来说，移动端游戏的独家改编权本身表述不够明确。对于市场上大量直接或间接使用了金庸、古龙等武侠题材的手游，其内容是否在著作权保护的范围是另一个核心。

游云庭，上海大邦律师事务所知识产权律师，专注知识产权领域近8年。在麒麟与畅游纠纷时，曾担任麒麟代理律师。

畅游方面公告显示，2013年6月1日，畅游获中国香港著名金庸授权，获得了其11部作品依照原著情节、人物名称、武功或装备名称为蓝本，在中国大陆地区改编为游戏软件的独家的移动端游戏软件改编权，金庸并授权畅游在中国大陆地区处理与上述作品有关的任何著作权、不正当竞争纠纷时，有权以畅游名义直接对侵害金庸上述作品的行为予以打击。

游云庭指出，移动端游戏软件改编权的表述不够清晰。随着科技的发展，移动的定义有些模糊，比如PC端游戏同样可以运行在触摸屏的win8设备，而市场上也出现了安卓笔记本，甚至笔记本电脑是否可以算作移动端，这些都是疑问，直接关系到金庸授权的有效性。

“他这个定义写的不是很好，这时候就可能产生重复授权的问题。如果与原来的授权有冲突，是全部无效还是部分无效也不好界定。”游云庭说。

对于市场上直接或间接使用金庸、古龙作品的手游来说，这些游戏内容是否构成著作权保护的元素是另一大看点。游云庭认为，在排除商标权，仅从著作权考虑的前提下，一些金庸作品可以直接取作游戏名称，比如《笑傲江湖》、《天龙八部》。理由是“笑傲江湖”并非出金庸独创，而是出自《西游记》，“天龙八部”更是出自佛教，四大名著和佛教具有广泛影响。

“在国内外一些案件里，有一些作品的名称，比如五朵金花注册成了商标，最后**没有认定该商标侵犯了著作权，印象里娃哈哈也碰过类似的问题。但是，类似萧峰、降龙十八掌这些是金庸作品独有的内容，受著作权保护。”

此外，市场上有一类打金庸作品擦边球的手游，比如并不完全照搬金庸作品的人物、功夫名称等。对此，游云庭认为，这种做法是否构成侵权存在疑问，每个**的看法可能都不一样。只能说，在很大程度上增加了版权方**的难度。

这从法律角度支持了业内的一种观点。目前，《大掌门》是第一个被畅游起诉、且**受理的游戏版权案件。有业内人士认为，如果畅游将来起诉其他“擦边球”手游，有可能会适得其反，恰恰宣传了对方游戏。