F2P不等于良心！一个玩家眼中的付费游戏

【手游网译稿，转载请注明出处】

编者按：最近国内外游戏界许多评论都向F2P游戏倾斜，的确，F2P模式在手游领域占据主导地位已经是毋庸置疑的大趋势，《Threes!》不敌《2048》等例子也被许多媒体认为是付费模式走向衰败的体现。然而，在一些玩家的眼里，免费并不意味着“良心”，诸多的增值内购项目反而成为了一种压榨的体现。

《Town Craft》（小镇世界）是iOS平台上的一款模拟经营类游戏，由Flat Earth Games研发。玩家在游戏中将会扮演一个白手起家的人物，要做的就是日出而作、日落而息，在游戏世界中建造一个属于自己梦想中的小镇。类似的模拟经营类游戏相信大家已经见过许多，但这款游戏最大的特点在于一次性付费（30元人民币），且不含内购。

Flat Earth Games的两位成员

以下内容就来自《小镇世界》的一名玩家，他向开发团队的邮箱发送了一封感谢信——感谢开发团队并没有向F2P模式屈服。实际上Flat Earth Games的成员们就“是否该走F2P路线”已经有了许多次的讨论，但他们最后坚持了一次性收费下载的模式。在公开这封感谢信后，Flat Earth Games的相关人员也表示，很庆幸他们选择了正确的道路（指付费下载）：“或许我们的游戏在未来会引入DLC或者类似的元素，但对于《小镇世界》我们还是感到我们做出了正确的选择。”

以下内容就是那位《小镇世界》玩家发来的感谢信全文：

“我刚刚在我的iPad上下载了《小镇世界》。其实我之前都是在iPhone上玩的，但是我觉得这游戏放到大屏幕上应该会玩的更爽一些。便携性 vs 大屏幕，的确是个困难的决定！不管怎样，我都想对你们说声谢谢——创造出了一个无内购的佳作，并且还持续对其更新维护。

《小镇世界》

作为一个‘老玩家’（你懂得，就是那种在《牧场物语》里面会花好几个小时去打扮自己农场的），我很失望地看到移动游戏产业正在走向‘内购驱动’的商业模式（我指的是那些本质上和***相差无异的游戏，并非让你先体验一些内容然后再通过IAP购买完整游戏的作品）。我经常能看到许多针对付费模式的****，‘这游戏怎么能卖30元？！6块钱或者干脆免费还差不多。’……这似乎是一些玩家常见的情绪。就好像他们希望开发者们无偿地工作、然后依靠魔法来养活他们的家庭。他们反而更愿意支持那些利用内购绑架用户的无良公司，这很丢脸。

每一次，当我找到一个付费App——尤其是不含内购（或有限内购）的游戏，我总会欣赏那些开发者，我明白他们是冒了一定风险的。他们为了创造出一款款伟大的产品而付出了太多，并且在F2P模式盛行的市场，要坚持付费模式真的很困难。于是，我花这几分钟写这封信，让你们知道我非常喜欢你们的游戏，这很重要。我很欣赏你们的付出和选择，我也会坚定不移地支持像你们这样的开发团队。我希望你们能继续开发出像《小镇世界》这样出色的游戏。只要你们继续自己的步伐，我就会继续支持你们！”

手游网点评：F2P游戏已经成为主流，但随之而来的问题也不少，相信许多玩家都会抱怨“坑钱”“平衡差”等问题。或许对许多开发者来说，能否赚钱、如何赚到更多的钱才是首位。但这样的思路显然有失偏颇。最近iOS知名解谜游戏《The Room》的开发商Fireproof Games的Berry Meade就在访谈中表示“免费游戏应该更注重玩家感受，而非数据。”而来自Workshop的McWilliams也表达了对目前手游领域的担忧，他认为免费游戏的收入掩盖了玩家们的负面反映，许多游戏通过给玩家带来“挫败感”来促使玩家付费，这有可能在长期发展中对行业造成不利影响。如何处理好免费游戏将面临的问题，将成为开发商们最需要权衡的地方。