《割绳子：时光之旅》与《空中飞鱼》的付费之争

上周，App Store知名开发商Halfbrick和ZeptoLab在同一天发布了各自发布了一款新游Fish Out of Water《空中飞鱼》和Cut the Rope: Time Travel《割绳子：时光之旅》。Halfbrick是知名游戏《水果忍者》和《疯狂喷气机》的开发商，ZeptoLab以割绳子系列游戏而出名。

Fish Out of Water和Cut the Rope: Time Travel都是售价0.99美元（有内购）的游戏，在当前F2P模式大行其道的当前，这两款带内购的付费游戏哪一个市场表现会更好呢？

Cut the Rope: Time Travel在App Store中的位次要比Fish Out of Water好一些。首先，此前割绳子系列游戏的成功为《割绳子：时光之旅》奠定了很好的基础，游戏中新增了6个不同的游戏场景，而《空中飞鱼》是 Halfbrick的一款新游戏。

在发布24小时之后，《割绳子：时光之旅》就已经攀升至付费榜的榜首，在写这篇文章的时候，这款游戏仍在领先位次。但是目前《割绳子：时光之旅》较高的付费率还不足以让它在营收榜有出彩表现。

上图是《割绳子：时光之旅》在美国App Store营收榜的情况。（数据来源于App Annie）。发布不久后，这款游戏排在了营收榜的第40名，目前在33名。

付费竞争
目前，《割绳子：时光之旅》排在付费榜的榜首，第二名和第三名分别是Minecraft: Pocket Edition和Teenage Mutant Ninja Turtles: Rooftop Run《忍者神龟：屋顶狂飙》。不过《割绳子：时光之旅》的日下载量要比这两款游戏高些，而Minecraft: Pocket Edition和《忍者神龟：屋顶狂飙》的营收情况要好于《割绳子：时光之旅》。

游戏定价也是影响收入重要因素，Minecraft售价6.99美元（还有IAP内容），在文章发布之时，这款游戏排在营收榜的第七名。

和《割绳子：时光之旅》同天发布的游戏《忍者神龟：屋顶狂飙》售价1.99美元，这也能从一方面解释这款游戏在营收榜上较好的表现，但是这款游戏的虚拟货币IAP可能比《割绳子：时光之旅》提供的付费过关更有吸引力。

这说明ZeptoLab可能遗漏了一些会产生交易的内容，尽管这款游戏是美国App Store最受欢迎的付费游戏，但它在付费游戏营收的排名仅为第三名。也有人认为免费是ZeptoLab增加营收最靠谱的方式，但是高售价似乎对开发商更有效。

《空中飞鱼》
《空中飞鱼》发布不久后排在付费榜的第四名，目前仍在付费榜的第四名。Halfbrick这款新游戏发布不久后排在美国App Store游戏营收榜的70名，目前在营收榜的66名。

Distimo预计从4月18日发布到4月20号（营收榜最好排名）之前，这款游戏营收应该在17000美元。这个成绩算不上坏，但相比较Halfbrick此前的成绩，这款新游戏还是有一定差距的。


经典的割绳子游戏在2010年10月发布以来，曾在营收榜Top50内呆了一年之久，而《水果忍者》在营收榜Top50之内呆了差不多两年。

2010年发布以来，《水果忍者》在美国App Store营收榜的情况

在很多开发者采用免费模式的时候，付费游戏要想达到并维持这么大的成功并不容易，F2P模式已经改变了这个行业。当然，现在说《空中飞鱼》和《割绳子：时光之旅》的长期表现有点过早。

这两家开发商能否改影响到当前的货币化方式就是另一回事了。