休闲手游的窘境：《Threes》与《2048》的故事

【手游网专稿，转载请注明出处】

《2048》或是《1024》等估计是最近被讨论最多的休闲手游了，似乎已经超过了游戏本身的热度，但又有多少人知道这些游戏的“本尊”，或者说游戏创意玩法最初的来源——《Threes!》（国内译名《小三传奇》）这款游戏呢？或许手游君在下文中要探讨的事情，正是手机游戏所面临的窘境。

“小三”与山寨风波

无疑，《2048》正在海外掀起一股热潮，这让不少媒体看到了搞个大新闻的机会——“热门益智手游《2048》的诞生仅用一个周末”，这是《洛杉矶时报》所用的略显爆炸性的大标题。无独有偶，美国CNBC记者也报道了这一事件：“这简直是个奇迹！紧张刺激的《2048》的开发者Gabriele Cirulli难道不是个天才吗？”云云。

但是这些新闻发布后，却收到了不少读者的批评。因为，上述那些媒体讲的故事并不完全正确：Cirulli的确只用了几天就开发出了《2048》，但开发速度如此之快的主要原因是《2048》只是一款抄袭之作，其实是另一款同类游戏《1024》的粗制版，并且《1024》也只是《Threes》的抄袭者。换句话说，不论是1024还是2048，他们都是《Threes》的山寨。

Threes（左）和2048（右）

《Threes》由Asher Vollmer和Greg Wohlwend两名开发者研发，该作品在1年多前在国外的开发者社区亮相后，就深受喜爱。不过，为了让《Threes》更为精致以及更为引人入胜，游戏开发超过了1年时间。结果到现在，《Threes》这款苦心研发出的付费游戏，已经被火速山寨。并且山寨品《2048》《1024》等甚至抢走了原作的应有的风头。

Threes开发者的推文

甚至，一些不明就里的人反过来喷《Threes》，说这款游戏才是山寨。这显然让游戏的两位作者很伤心。他们在一条推文中这样写道：“情绪很复杂。我们仍然为《Threes!》被玩家喜爱而感到开心，但我想，以后我不会再去做这样小巧精致的游戏了。”他们的另一条博文则将这种失落表现的更明显：“我们试图无视那些喷子，但我们毫无办法，感觉自己被耍了一样。《Threes!》耗费了我们一年半的心血，谁知却被当成《2048》的山寨，还有人说《2048》比《Threes》更好玩，但我们清楚《Threes》更加优秀，并且，《Threes》是《2048》得以存在的原因。”

肯德基和德克士啥区别?

山寨问题或许是现今手**业的头号乱象。由于手机游戏的门槛低，因此当一款优秀的作品出现以后总是非常容易被山寨，且以休闲游戏为甚。如今，《Flappy Bird》的诸多山寨品依然霸占着免费榜，或许有人会问，《Threes》的质量确实比仿品来得好，可为什么人人都听说过2048，但却没听说过《Threes》呢？——“因为2048是免费的，但《Threes》是收费的。”一位从业者对手游网说。

这或许是最靠谱的答案。不妨参考马斯洛需求层次理论，将其用在手游用户身上，可以得到这么个推论：手游用户的基础需求是玩游戏；有游戏玩以后，其中一部分会想追求好玩的游戏；在这之上，更少部分的玩家会开始对游戏的画面、音效等等有要求，为了追求更高的品质，会推动他们付费。但是，对于大多数用户而言他们只要有款能打发时间的游戏玩就可以了，2048和Threes对他们来说又有什么不同呢？更何况前者是免费的。

几个人能分清这是肯德基的还是德克士的？

手游君不妨再做个不是太恰当的比喻，你抓住街上的一个路人甲，将一块肯德基的炸鸡和德克士的炸鸡放到他面前，让他区分，他真的能分清吗？或者，当你想找个地儿吃午餐，身边就有一家德克士，而1公里以外有家肯德基，有几个人会舍近求远呢？

为什么山寨品能逆袭？

如此看来，免费（或是低价）的休闲游戏的确比付费的更有吸引力。但对于开发者来说，选择免费还是收费？如果收费定价几何？如果免费该不该内置广告？诸如此类的问题都是需要权衡利弊的，因为都与用户相关。相比之下，ARPU值高得多的手机网游往往就不需要在这方面考虑太多。

另一方面，还是要和创新扯上关系。许多人会觉得这是老生常谈，但的的确确是休闲游戏开发商容易面临的窘境（尤其是独立开发者）。许多经久不衰的游戏创意都诞生自一些小团队，因为这些创意容易受到大众的欢迎，所以容易被其他厂商“二次改造”——究竟是不是抄袭，是很难界定的——包括一些大厂商，他们也会推出一些玩法或者内容上和竞争对手类似的作品。因此，山寨问题不仅仅是中国的，也是世界的。

或许对于山寨品的作者来说，他们并不是心怀恶意的。比如《2048》的开发者Cirulli只不过是个普通的web开发者，经常做些小程序放到网络上，有时候会做些游戏的Mod。不久前，国外一位从业者给Cirulli发邮件，问他：“你制作《2048》并发布它的动机究竟是什么呢？你是否意识到自己是在抄袭？”

“我制作《2048》只是出于练手，”年仅19岁的Cirulli回复说，“我真的不知道它会这么火，我只是把它发布到了网上，我甚至没给它打广告。它能火完全是靠它自己……2048是克隆了1024，而1024则克隆了Threes。但在2048发布之前，我真的没有听说过Threes，而且我当时也没有觉得2048会成功，它的成功只是运气使然，而我也没有考虑到它造成的后果。”

如何看待山寨问题？

有从业者认为，休闲游戏出现同质化，主要是其中的那些创新点容易被复制，或者说是一种学习。那么业内人士是如何看待山寨问题的呢？

国外资深媒体人戈德·艾克曼认为，通过Threes的遭遇，人们开始关注山寨游戏对原版作品带来的冲击问题，并引发大众的讨论，这是一个好现象。她表示“大众的讨论或许并不能产生什么解决方案，但却可能推动山寨现象发生改变。也许会有助于开发者之间形成一些不成文的‘行规’，也许会督促发行商更好地监督自己发行的产品，以控制山寨现象。”

当然，并非所有人都认为山寨有罪。国外知名手游媒体Pocketgamer的编辑克里斯·凯尔就认为：部分克隆游戏仍值得赞许，原因在于它们并非简单复制另一款游戏的玩法和机制，而是努力重现一种感觉，一种灵魂。

业内人士对手游网表示，纵观端游、页游的发展史，不难发现它们也都经历过山寨盛行的时期，如今到了手游上，出现这一现象也并不算奇怪。经历过市场的洗牌、公司自身的沉淀、以及行业游戏规则的形成，都有助于减少山寨问题。