Open AI与战争部军事合作引爆抵制潮，超70万用户取消订阅

2026-03-07 00:56:16 神评论

17173 新闻导语

OpenAI与美国战争部军事合作引发大规模抵制，超70万用户取消订阅！揭秘AI军事化争议内幕，Claude记忆迁移功能引爆用户迁移潮。

一份Open AI和美国战争部的协议引起公愤

AI被正式送入机密军事网络

几天之内，流失几十万用户

就在近日，**社披露，Open AI已与美国战争部（Dow，原美国国防部，于去年9月更名）达成协议，将其部分人工智能模型部署至战争部的机密网络环境，用于国家安全相关项目。

该报道指出，这项合作涉及高度保密的系统架构，具体使用场景与执行细节并未对外公开，但已确认属于军事与国家安全体系的一部分。

消息传出后，美国社交平台上出现大量质疑声音。一些用户认为，人工智能模型一旦进入高度保密的军事系统，其实际用途难以被外部验证；也有人直言，这已经偏离了Open AI早期所强调的“民用优先”路线。

在最早的用户使用协议中“军事用途”是被严令禁止的，此举与当年承诺严禁军用的说法完全背离。

短短几天里，数十万用户选择卸载、退订、迁移。

随着争议不断升温，Open AI首席执行官山姆·奥特曼发文回应外界质疑，强调公司与美国战争部的合作协议在设计之初已充分考虑安全边界，并未如部分舆论所猜测的那样存在重大安全隐患。

▲ 奥特曼的部分回复

此前，OpenAI已确认将在美国战争部的机密网络中部署其人工智能技术。奥特曼表示，这项合作严格限定在“合法用途”范围内，并不涉及进攻性武器系统，该合作的合同金额仅为数百万美元，相较Open AI超过200亿美元的年营收规模并不突出。

不过，他也承认，这项合作在公司内部和用户群体中引发了不同声音，一些用户明确表达了对AI技术被引入军事系统的担忧。

在舆论压力持续上升的背景下，奥特曼表示，Open AI正与战争部就协议细节进行讨论，试图回应公众和用户对于技术用途透明度及安全性的关切。

截至目前，Open AI尚未披露具体将修改哪些条款，也未说明调整是否会影响现有合作框架。

与此同时，这一事件的影响已迅速扩散至市场层面。随着有关军事合作的讨论升温，部分用户开始重新审视自己与AI产品之间的关系，也为随后出现的大规模用户迁移埋下伏笔。

屠龙少年终成恶龙？

奥特曼及Open AI的对外“真诚”声明，并未达到预期效果，毕竟，外界的关注点并未集中在合同规模本身，而是技术部署的具体环境与潜在使用场景。由于合作涉及国防部的机密网络系统，一些观察人士开始质疑，人工智能模型一旦进入高度保密的军事体系，其后续应用边界是否仍能被有效界定。

事实上，这种担忧并非毫无背景。早在2021年，Open AI就在使用政策中明确禁止军事用途，将“不得用于武器系统”作为红线之一。这一政策后来成为员工与公众判断其“价值观是否变质”的基准点。

2024年，Open AI更新使用政策，删除“全面禁止军事用途”的明确表述，改为更模糊的“合法用途”框架。这一变化当时并未引发大规模舆论。

政策语言的变化虽然并未明确指向军事合作，却为后续实际合作留下了空间。

争议进一步升温，源于媒体对具体使用场景的披露。2 月中旬，**社就有报道：Open AI的相关模型被用于美国国防部支持的一项无人机蜂群试验项目中，主要承担语音指令转译等辅助功能，而非直接控制或决策环节。报道援引知情人士称，该技术并不涉及武器发射或目标选择，但其应用仍处于军事试验体系之内。

尽管Open AI声称设置了明确的使用“红线”，但具体执行细节并未对外公开。

这些信息的集中披露，使得原本偏向行业层面的合作迅速进入公众视野。在社交平台和技术社区中，关于Open AI是否正在加速“军事化转型”的讨论逐渐增多。

一些用户开始回溯公司过往的公开承诺，将当前合作与早期“非军事用途”的立场进行对比，质疑其政策变化的节奏与方向。

随着讨论持续扩散，Open AI内部也出现了不同声音。一名年仅19岁的Open AI员工选择离职，并转而加入竞争对手Anthropic。

他在公开表态中提到，自己无法接受人工智能模型被部署进高度不透明的军事网络体系，并对相关技术未来可能的使用方式感到担忧。尽管这一离职事件在规模上并不具有普遍性，但在舆论场中迅速被放大，成为讨论Open AI内部价值分歧的象征性案例。

▲ 离职员工“土豆狗”的声明

在公司外部，用户层面的反应也逐渐显现。随着有关军事合作的报道不断发酵，一些用户表示，他们对AI技术进入军事系统本身持保留态度，也有用户希望Open AI能够更清晰地说明合作边界及监督机制。

Open AI称已注意到外界的反馈，公司正就既有合作协议与战争部展开进一步沟通，讨论是否对部分条款作出调整，以回应公众对透明度与安全性的关切。

从时间线来看，这场争议并非单一事件所触发，而是在合作确认、使用场景曝光以及政策表述变化等多重因素叠加后，逐步发酵并集中爆发。随着讨论持续蔓延，其影响也开始从政策与伦理层面，延伸至用户行为与市场选择之中。

Open AI背刺用户，Anthropic成英雄？

其实在Open AI之前，Anthropic曾是最早与美国战争部接触，并尝试推进合作的前沿人工智能公司之一。

但与Open AI不同，Anthropic最终未能与战争部达成协议，双方的谈判在安全条款上陷入僵局。

Anthropic在谈判中坚持将两项“红线”明确写入合同文本：其一，禁止将人工智能模型用于对美国国内公民实施大规模监控；其二，禁止模型被用于完全自主的致命武器系统，即在缺乏人类最终决策与监督的情况下，由AI自行完成目标选择与杀伤行为。

▲ Anthropic官方声明

美国战争部在谈判中要求合作方接受“所有合法用途”的使用框架，即只要符合法律规定，军方保留在广泛国家安全场景中使用相关技术的权利。战争部方面认为，私营技术公司不应通过合同条款，限制军方在合法军事行动中的使用空间。

Anthropic则认为，这类表述在法律层面留有过多弹性，可能在未来被解释为允许大规模国内监控或高度自动化武器系统的开发。

▲ Anthropic CEO Dario Amodei

公司首席执行官达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）在公开声明中表示，即便这些用途在现阶段尚未被明确采用，相关风险也无法通过模糊条款加以排除。

在多轮谈判未果后，Anthropic拒绝接受战争部提出的最新合同文本，双方最终未能在截止期限前达成一致。

随后美国总统特朗普当地时间2月27日在社交媒体上指示说:“所有政府机关应立即停止使用Anthropic AI。”他强调:“我们不需要那个”“不会再和他们进行交易了” 但是,包括战争部在内的部分政府机关正在利用Anthropic AI,因此将阶段性地中断6个月，特朗普的行为使这一分歧进一步公开化。

Anthropic与战争部的谈判破裂，实质上源于双方对“安全红线是否应写入合同本身”的根本分歧，也成为此次AI军事合作争议的重要背景之一。

Claude“记忆搬家”上线，引发大规模迁移

在这样背景下，Open AI成了那个“出卖灵魂者”，Anthropic的强硬态度反而成了大家眼中的正义使者。

围绕Open AI军事合作的争议持续发酵之际，Anthropic很快推出了一项被外界视为“精准踩点”的产品更新。

3月初，Anthropic正式为旗下人工智能助手Claude上线“导入记忆”（Import Memory）功能。根据官方说明，该功能允许用户将自己在其他AI平台上长期积累的对话偏好、使用习惯和上下文信息，直接迁移至 Claude，无需从零开始重新设置。

Anthropic向用户提供了一段标准化提示词，用户只需将其复制并粘贴至原本使用的AI工具中，即可导出系统中存储的相关“记忆”信息；随后，再将生成的内容粘贴至Claude的记忆管理界面，即可完成导入。整个流程以复制、粘贴为主，耗时约60秒左右。

以前，用户更换平台往往意味着放弃此前积累的个性化设置与使用默契，这一“切换成本”长期被视为头部产品的重要壁垒。

Claude的新功能，则在技术层面大幅降低了这一门槛，使得用户可以在更换平台的同时保留既有使用成果。

功能上线的时间点，很快引发了外界联想。此前，随着Open AI与美国战争部合作引发争议，社交平台上出现了明显的“#QuitGPT”讨论潮。

在“导入记忆”功能推出后不久，Claude的移动端应用在美区苹果App Store免费榜单中跃升至榜首位置，超过了长期占据前列的ChatGPT。与此同时，Claude的访问量在短时间内大幅增长，Anthropic方面也一度确认平台出现了访问错误率上升的情况，并表示正在进行技术排查与扩容。

随着用户迁移速度加快，Open AI的应对也开始受到关注。一些用户在尝试使用类似提示词导出ChatGPT中的长期记忆时发现，系统返回的内容明显减少，甚至显示为空。相关变化尚未得到Open AI的官方说明，但外界普遍认为，公司已开始收紧记忆导出的可行性，用户若希望完整获取个人数据，可能需要通过官方的数据下载渠道完成。