刚自信说世界模型难做游戏，今天就被硅谷的新AI打脸

大家（包括我）不久前还笃定世界模型难做游戏，转眼便啪啪打脸——

新加坡企业LinearGame，用世界模型做了游戏开发平台Yoroll。

号称，Yoroll要提出「无引擎游戏」的新范式。

查了一圈，这么说吧，哪怕Yoroll最后没结果，单它提的解决思路，便足够启发不少人。

现在AI创业能成的都是Yoroll这种角色：新技术出来，他们想的是它能带来什么新需求。

关键看谁能找到撬出新需求的杠杆。

简单说一下Yoroll，目前公开信息只有两个：Business Wire的三方报道，以及LinearGame官网的介绍视频。

他们分别提供了两个信息：1. 如何做成Yoroll；2. 如何使用Yoroll。

二者共同构成一个完整的项目面貌：LinearGame如何用世界模型创造新的需求。

先说Business Wire提供的信息，信息应该来自团队分享，有关Yoroll的产品思路。

意外地简单。

世界模型在游戏行业得到的判断是，它本质是靠记忆力维持，像做梦一样，肯定做不成项目。

因为不稳定，不持久，和游戏行业所求的「可控」正相反。

但Yoroll的理解是，游戏的第一性原理不是稳定持续，而是反馈。

这一点可以从产品结构看出来。据报道，Yoroll含三层技术结构：表现层，判断层，状态层。

最基础的是表现层，也是世界模型所在的位置。

世界模型，就像Genie他们表现的那样，生成高质量画面+合乎物理&因果的规则+一些基本交互。

Yoroll没有改变世界模型的质量，唯一不同的是，他们增加了交互的类型，有移动，也有点击、滑动、语音等。

没了，就这么多。

而在底层技术之上，Yoroll增加了两个工程系统——这也是世界模型能做游戏的关键。

第一层是判断层，一个视觉-语言大模型，它负责盯世界模型生成的画面，判断画面发生什么。

世界模型只推演会发生什么，用画面呈现，但画面本身是没有行为数据的。

判断层就是把画面上的关键行为，概括成可量化的数据。

一个动作出去后，是加好感了，还是掉血了，这是确定性的数据。

数据到了第二层，也就是状态层，会到传统的数据存储手上，它们对应到血量、状态之类的数值。

接着，状态层会把这些数据，再作为提示词，交给世界模型，影响到世界模型的变化。

于是，一个技术底子+两个工程思考，构成极简，但有效的循环：

「生成-采集-存储+反馈」->影响下一轮生成。

为什么Yoroll能跳出「世界模型做不了游戏」的框？因为Yoroll和传统的游戏系统，完全是两个逻辑。

常规游戏像一个精密的仪器，一个个齿轮互相咬着，一个交互反馈，要看碰撞体积，参数判定……

Yoroll不是，它是：看到什么，做了什么，再告诉世界模型往下有什么变化。

工程简单粗暴，但足以将世界模型拉进游戏的范畴。

不过，Yoroll能用世界模型做游戏，还有一个很重要的因素：互动影游，Interactive Film。

互动影游，重视觉，轻反馈，需要不断切画面cut。

这品类和世界模型堪称天作之合。

互动影游，恰恰不需要世界的稳定性，能完美避开没有3D资产、空间无法持续太久的劣势。

而世界模型3A级画面的优势，又是互动影游所需要的长板。

换句话说，世界模型这个新技术出来，互动影游便是那个能让它诞生出新需求的架构。

怎样的需求呢？这就需要说到第二个信源，LinearGame的官网视频，市场该如何使用Yoroll这个平台。

和产品结构一样，Yoroll面向用户的思路也走第一性原理：做互动影游，关键是想法。

Yoroll的创作流程极简，堪比抖音发日常，仅3步——

1. 定方向，写提示词——>一键生成；

2. 敲定资产，看故事和人设——>一键生成；

3. 确定细节，调镜头和交互，查内容衔接——>一键打包。

如果内容量不够，还想再加内容，依旧是一键生成。

所有繁杂的拍摄、剪辑都被省略了，那留给用户要做的事，只剩「提想法」。

如果觉得不满意，要改，用户也只用「输入Prompt」和「点击设置」。

也就是「老板式开发」：不用管下面怎么实现，上面只用看到清晰的结果，然后提有taste的想法。

也因此，Yoroll呈现的项目工程极简。

Story&Cast，故事只有一个梗概和主要人物，没有长篇文本，方便随意缩短或延长内容。

角色会有三视图设计，有服装细节，不满意直接prompt改。

到Storyboard，结构依旧简单，就Script和Canvas。

Script，管理每一个具体的分镜，看每一shorts基础的画面、事件和台词，以及GamePlay和过渡方式。

Canvas管大的叙事结构，管主线发展的路线，和分支条件，简单设置拖拽就能完成调整。

最后Publish，用户只要加个title和封面，就能打包成一个可以直接点击即玩的游戏。

打包出来的游戏，可以放PC上，也可以拿手机玩。

整个流程极简到没什么可说的，比拍一个视频、发一篇稿子还简单。

Yoroll所创造的「轻制作，轻发布，轻体验」，如果顺利，诞生的会是远比其所脱胎的互动影游更轻盈的新形式。

这也是开头所说的，新需求，乃至新生态。

Yoroll目前还在邀请制，距离正式版还有距离，但思路已经足够清晰。

世界模型做不了游戏，这个判断是基于现有行业的观点。

大家看到新技术出来，第一反应总是，它能不能帮助我做好现在的事。

这也是典型的「替代」思路。

行业说，市场对世界模型有误判，倒也没说错，那个判断原本也是对3A的替代。

但新技术出现，尤其这种本不来自行业的技术，他们的存在不是为了替代，而是催生新的东西。

那么传统的思维反而会束缚住大家对它的想象。

或许，Yoroll并不是对世界模型的最优解，也不一定真能做成游戏。

但Yoroll已是凭自己思考，用「判断层&状态层」这个小杠杆，第一批将世界模型撬向游戏的人。