《星球大战：银河赛车》深度访谈——为何不采用开放世界、剧情模式如何运作以及时代背景设定

继上周《星球大战：银河赛车》（Star Wars: Galactic Racer）实机演示预告片公布后，我与游戏制作团队进行了一次深度访谈。他们揭秘了全新的系统、剧情模式，并深入探讨了在众多开放世界游戏流行的今天，为何这款作品标志着赛道赛车类游戏的辉煌回归。

《银河赛车》是英国工作室 Fuse Games 的首个项目。该工作室成立于 2023 年，核心成员来自 Criterion —— 曾打造《火爆狂飙》（Burnout）及后期《极品飞车》（Need for Speed）系列的传奇团队。

随着 Fuse Games 团队全速奔向那个遥远的星系，我采访了其首席执行官兼创始人 Matt Webster 以及创意总监 Kieran Crimmins，聊了聊这款备受期待的作品。

显然你们已经官宣有一段时间了，但考虑到你们在 Criterion 的深厚资历，从 Fuse Games 成立那一刻起我就一直期待看到更多内容。从目前看到的情况来看，游戏看起来非常棒。

Matt Webster： 这符合你想象中的样子吗？

我记得你之前接受采访时，还在对开发什么类型的游戏含糊其辞……当时我就想，“他们显然是在做赛车游戏，真不知道为什么要装蒜。”

Kieran Crimmins： [笑] 我们以前做过飞船相关的内容，所以那也是一种可能。虽然不是我们现在做的这个，但确实有可能。我们当时在骗谁呢！

也许你们当时在开发另一个《战地》游戏！但大概率不是。

Crimmins： [笑] 是的，有道理。

关于你们计划制作什么样的赛车游戏——是否是开放世界，我有很多问题，稍后我们会详谈。但在你们最初官宣成立时，是否已经有了想要制作的内容大纲？从离开 Criterion 到官宣《星球大战》新作，这段历程是怎样的？

Webster： 我们觉得自己进展很快，但一转眼工作室已经三岁了。

Crimmins： 这太疯狂了，以前这段时间都能做出一整款游戏了。[但] 我们以前从未在这么短时间内从零开始建立一个工作室。

Webster： 的确如此。这个项目的诞生，首先源于我们对赛车和《星球大战》的共同热爱。当面对新工作室、新团队、新技术、新创意时……每增加一个“新”元素，风险就会随之增加。所以我们在工作室层面思考，“如何降低这些风险？”我们可以通过使用虚幻引擎或现有技术来降低技术风险；通过与老同事合作来降低人员风险；通过开发我们熟悉的领域来降低创意风险。我觉得这是两者的结合，但你思考得越多，就会问：“为什么这么久都没有一款《星球大战》赛车游戏了？”

“我们总是发挥自己的长处……”

Crimmins： 是的，显然我们构思了很多方案，因为这是制作好游戏的必经之路。你必须思考自己在做什么。我们总是发挥自己的长处。我们对于如何制作游戏有一套特定的审美。如果你玩过我们之前的任何作品，你会发现这种基因依然存在，它融入在我们所做的一切中。这也是工作室建立的基础：对某种特定类型的机制、以及惊险刺激的快速街机赛车体验有着长期的共同理解和热爱。再加上对《星球大战》宇宙的热爱……我们当时想，“天哪，想象一下把我们热爱的一切，结合电影中飞梭赛车或其他赛车体验的传承，转移到那个世界里。”

总之，当把这些元素组合在一起时，很明显这会是我们第一款游戏的最佳选择。这不仅是我们的第一款，也是我们能做出的最好的游戏。然后我们找到了 Lucasfilm 的合作伙伴，因为我们以前合作过，彼此熟悉。我们说，“嘿伙计们，你们觉得这个主意怎么样？”他们基本上给了我们相同的反馈：“是的，我们对这个非常兴奋。我们喜欢你们正在做的事情。这对我们来说非常有意义。”一旦有了这种共同的兴奋感，我们就必须把它实现。

听起来 Lucasfilm 对你们也有一种惺惺相惜的感觉。

Webster： 我们有共同的历史。我记得我们在 Criterion 第一次参与《星球大战》项目时，DICE 的同事说，“我们觉得这是一项不可能完成的任务，但如果有人能做到，那一定就是你们。”那是骑着侦察摩托穿越恩多森林的幻想。我们脑子里都有这种画面。所以我们就像实现任何幻想一样去处理它。我们以前的幻想是跑车幻想——对我来说，过弯的最佳方式总是四轮冒烟、横向漂移，脸上带着灿烂的笑容。我们在那个层面上工作。正如 Kieran 刚才所说，我们对想要打造的体验有着共同的理解，而那段历史本身就意义非凡。

从《星球大战：前线 侠盗一号》的 X 翼战机 VR 任务（这是我们最喜欢的项目之一，非常精彩）中，可以明显看出对方对我们工作的认可。所以我觉得这是两者的结合：了解彼此运作方式的人、相互的尊重，以及执行一个看起来极佳机会的渴望。这是一个伟大的起点。

你刚才提出了一个我想反问你的问题：为什么这么久都没有《星球大战》赛车游戏了？是因为你们没空，忙着做《战地》吗？

Webster： 也许吧！我不知道，显而易见的答案往往只有在东西做出来之后才变得显而易见。至少对我们来说，首先是“我们能做《星球大战》赛车游戏吗？”然后是“我们应该怎么做？”因为我们想做一些与众不同的东西，这延伸到了你驾驶的赛具上。我们想为赛车机制注入一些新鲜血液，同时也保证它是一款纯正的《星球大战》赛车体验。至于为什么别人没想过？我无法回答，也许是时机问题。但一旦我们决定要做，目标就是：“如何用赛车和《星球大战》做出不一样的火花？”

Crimmins： 挺有趣的。我觉得更多是现在时机成熟了，而不是以前时机不对。你说的没错，我们以前在做其他项目，谈论其他事情，我相信其他团队也在忙别的。但这是一种运气和时机的奇妙结合。制作游戏包含太多元素，想要捕捉到那种瞬间的灵感很难。但当我们完成这份简报并整合在一起时，我们觉得，“现在是做这件事的最佳时机。”而且我相信我们是制作它的最完美工作室。

你提到想在《星球大战》赛车游戏中加入一些前所未有的东西。上周我们看到了实机演示，你还能透露更多细节吗？以及熟悉你们过去作品的玩家会如何感受到那种基因？

Webster： 这得由你来评判。从我们的目标体验中，你应该能立刻感受到。在某种程度上，高清时代的玩家一直缺乏那种纯粹爽快的赛道赛车体验。我们热爱这类游戏，热爱制作它们，也热爱玩它们。但我们想为这种体验带来现代视角。你刚才提到了开放世界，但我们想回归赛道。赛道有很多优点，我对赛道的精通源于可重复性，从游戏结构的角度来看，我们确实在强化这一点。对赛道的识别、重复和熟悉感，能让你避开制作开放世界赛车游戏时可能不得不做出的一些妥协。我们知道我们想在遥远的星系中，以 4K 60帧和极强的视觉效果，为现代玩家重新提供这种体验。

但正如我所说，我们想做点不同的。如何为赛车游戏带来创新？我们正在通过几种方式实现。一是机械推进系统（Boost）。推进系统在赛车游戏中随处可见：按键、加速、消耗，这是一种战术决策。但我们想做得更多。所以我们设计了一个双阶段推进系统。第二阶段叫做“冲压发动机”（Ramjet），它能让你飞得极快，但也有后果——它会产生大量热量，如果运行时间过长，你会爆炸。所以这包含了后果和更深层的战术决策。更重要的是，它与《星球大战》的地点紧密结合。当我们思考在《星球大战》中哪里赛车时，地点本身就是角色。

“所以我们有一个双阶段推进系统……”

我们都知道它们的名字——霍斯、恩多、贾库、塔图因——我们非常想把这些地点作为游戏的组成部分。因此，环境在竞赛中具有战术作用，并直接影响冲压发动机。例如在兰塔纳（Lantaana），一个活火山岛屿星球上的茂密热带雨林，那里有岩浆河也有流水，冷热交替。你的决策是——环境热量有助于让发动机达到工作温度，但显然也会让它更快过热；而通过冷水区域则可以冷却发动机，让它运行得更久。这只是一个机械变化的例子，让人们在每一秒选择赛车路线时都能有不同的思考。

Crimmins： 是的，这可能是我们制作的第一款赛车路线会根据你驾驶的载具、载具的改装以及环境而产生如此大变化的游戏。在这款游戏中，没有唯一的赛车路线，只有适合你当前状况的路线，这意味着每次参加银河巡回赛都是不同的体验。还有很多内容我们现在没全说出来，但从宏观上看，我们想打造一个比以往任何时候都更丰富、有更多选择和玩法的街机赛车体验。我真的认为这款游戏中有一些我从未在其他游戏中做过，甚至在其他赛车游戏中也没见过的有趣东西。

Webster： 同时我们不会丢失那种从第一秒起就提供“王牌飞行员”幻想的本质。上手即玩，体验极佳。但正如你从我们的过去和工程方式中所了解的，我们为追求极致的玩家设定了极高的技术上限，因此我们可以支持非常广泛的玩机动机。

你给出了回归赛道赛车的充分理由，但我还是想听听你对开放世界赛车的看法，毕竟你们在这方面也有很深的历史。去年关于这个话题的讨论很有趣，很多人表现出了对赛道化体验的怀旧。你注意到了吗？这是否让你对自己的方案更有信心？

Crimmins： [笑] 我没注意到那个，但我会这么说……我玩过所有那些游戏，也有同样的感受。我非常喜欢制作开放世界赛车游戏，我已经做过很多了，未来肯定还会做。我也非常喜欢赛道赛车，我最早喜欢的一些游戏就是赛道赛车。

开放世界是否已经到了一个被过度开发的程度？

Crimmins： 我觉得没那么简单。我认为这两个领域都有巨大的乐趣和创新空间。如果我要设计一款游戏，我会选择最能实现我们目标的版本，而不是单纯二选一。在这款游戏中，我们真的想要一种极具可重复性的体验，一种每次重玩都能感到新意的循环。

这很奇怪，我不记得是谁写的了，但曾有一篇文章问“为什么赛车游戏不像射击游戏那样创新？”我觉得是因为赛车游戏需要在每一秒的比赛中加入更多可做的事情。我们谈到了冲压发动机系统的战术层，我认为这适用于整个类型。这曾经是一个极具创新的类型，但在一个认知负荷较小的空间（因为你处于一个移动的动态系统中）推动创新很难。做好这一点比其他游戏难得多。我只想看到那种非常聚焦的伟大体验。这就是我们在这里想做的。

赛道赛车的原因在于我们想要一个随时间扩展的可重复性循环。玩家在赛道中学到的所有好处，随着游玩次数增加，对操控的掌握、对环境的熟悉让他们变得更强，而不是像自助餐一样什么都有但缺乏深度。这是高后果、高动作、高可重复性的体验，能创造出你在其他游戏中看不到的玩家故事。如果我们去分心做开放世界，就无法做到这一点。

Webster： 没错，你也可以说，这是银河联赛（Galactic League），对吧？这是体育运动。赛车作为一种活动和体育项目在《星球大战》中以多种形式存在。我们都熟悉的《幽灵的威胁》里的飞梭赛车，《不良批次》第二季里的暴乱赛车也非常酷。赛车作为一种体育活动深深植根于《星球大战》中，而赛道在动作层面能很好地承载这一点。另一件我们意识到的事情是，我们身处《星球大战》之中，粉丝们渴望角色和故事。

所以我们也想朝那个方向发展，以此来构建赛车动作。你扮演的是一个正在赛车的角色，而不仅仅是玩一款赛车游戏。我们以前做过很多赛车游戏，你只是车里一个面目模糊的剪影。现在你化身为 Shade，一个正史中的全新角色。在预告片中，你走下星舰的坡道，进入围场。这是一个非常有趣的补充，围场提供了一个低强度的空间，让我们能近距离接触《星球大战》的各种元素，推进叙事，看到其中的角色。它与超高强度的赛车形成了对比。我觉得这对我们将其称为“赛车冒险”至关重要。

在预告片中，我们看到 Shade 在那个区域与其他角色互动。所以明确一下，这不仅仅是比赛之间的过场动画。有一个区域你可以走动，而不是开车，并与角色互动。

Crimmins： 在那些空间里，是的，你可以走动，与角色互动，建立竞争关系，升级你的各种飞艇（Skimmers），并有一些精彩的角色时刻。正如 Matt 所说，这是关于银河赛车联赛和 Shade 的故事，为了讲好这个故事，我们需要与角色共处的时间。

很有趣，我并没把它看作一个核心创新，因为这似乎理所当然。这是一个《星球大战》赛车游戏，我们想要一个真正的单人模式，在这个世界里讲述银河赛车联赛的故事，让人们沉浸在真实的世界中。我们是一家“玩法优先”的工作室，所以不希望那里只是个播片空间。

“我们在制作《火爆狂飙》时学到：你只能在时速 200 英里（在我们的游戏中是 400 英里）的状态下保持紧绷一段时间”

我们展示了飞梭赛车，这些家伙有七八米长，非常庞大。但除非你作为一个角色在它们周围走动，观察我们构建的精美细节，否则你无法真正感受到那种比例感。那个空间作为沉浸空间和低强度空间，起到了很多作用。我们在制作《火爆狂飙》时学到：你只能在时速 200 英里（在我们的游戏中是 400 英里）的状态下保持紧绷一段时间。你需要一个减压时刻。围场完美地为我们提供了实现这些目标的机制。

时间快到了，我们已经看到了 Ben Quadinaros 和 Sebulba。还有其他熟悉的面孔吗？

Crimmins： 会有熟悉面孔和新角色的良好结合。显然我们想找准平衡点，这样无论你接触过哪种《星球大战》媒体，都会感到熟悉。否则它就不是正宗的体验。

你们会使用赛季通行证模式吗？

Webster： 不。这是一个付费买断制（Premium Release）游戏。我们有战役模式、街机模式和多人模式，它是一个完整的东西。但我们也意识到《星球大战》的版图会随时间演变，游戏也是如此。所以我们看到了未来接入更多内容的机会，但目前我们没有勾勒发布后的长期计划。我之所以果断拒绝，是因为在我脑子里，赛季通行证是与免费游戏挂钩的，而那不是我们要做的。

Crimmins： 我们现在的思路是做一个高品质的买断制发布，努力提供开箱即用的惊艳体验。显然我们不会堵死以后做点什么的大门，但现在没想那个。我们只想让它成为最好的游戏，并且在发布时是完整的。

人们一直在推算游戏在正史中的时间线。根据考证，这肯定是在雅文战役后 5 年（5ABY），因为出现了贾库战役后坠毁的歼星舰。你们在多大程度上契合既定正史？我们看到了 Sebulba——这让我挺惊讶的，他居然在三部曲的事件中活了下来。我们会知道确切的设定时间吗，还是说这并不重要？

Webster： 我觉得这并不重要。如你所说，你在《绝地归来》之后的贾库，银河内战已经结束，这正是体育运动成为更有趣机会的时候。除此之外，我们不会刻意强调具体的时间线。

顺便说一句，我真的很喜欢 Sebulba 的胡子。

Crimmins： 老布巴（Old Bulba）！