葛斌斌回应侵权《弹弹堂》称系自主研发

早前消息，葛斌斌在微博曝光公司新作品《疯狂弹弹堂》后被第七大道首席运营官孟治指责涉嫌侵权。

在孟治昀称欲通过法律途径维护权益后，葛斌斌也在微博中做出了回应，他表示新产品是自主研发，第七大道要闹上法庭一事有炒作嫌疑。

同时他也认为该游戏名字为《疯狂弹弹堂》，并非《弹弹堂》，因此并未重名。当得知第七大道也早已注册《疯狂弹弹堂》的使用权和着作权时，葛斌斌以传奇为例，指出叫某某传奇的游戏不在少数，即使被注册也并不惧怕孟治昀走法律程序，称做自己的就好。

据了解，第七大道早在《弹弹堂》开发之初就注册有《弹弹堂》的商标使用权和着作权。而第七大道与腾讯联运的《弹弹堂》即取名为《疯狂弹弹堂》，并也已获得了该名称的商标使用权和着作权。葛斌斌此举不仅侵犯了第七大道的合法权益，同时也侵犯了腾讯的合法权益。

而早在2010年，葛斌斌创建的金酷游戏，也曾经指责国内某游戏公司涉嫌抄袭。葛斌斌当时也对外界表示，抄袭或将加速网**业的衰败。

对于游戏圈的抄袭现象，滕立章律师也曾给出了自己的看法，他认为，从法律上来讲，没有“抄袭”这一概念，侵权认定是由复制或改编程度决定的，主要参考游戏复制的内容比重。法律在保护作品时只保护作品的表达，不保护思想。“抄袭”中的游戏创意是相似的，但是表现给玩家的界面和图形是不同的，因此在认定侵权时主要通过比对界面、图形、角色和核心程序等游戏组成部分，通过技术对比，若是复制照抄的，则认定侵权；若是仅仅模仿游戏创意，界面、图形和核心程序都不同，则不属于侵权，但网游核心程序的复制在技术上也很难认定。

可以说，对于缺乏完善法律保护的游戏产业来说，抄袭的定义很难界定，也唯有从诚信的角度对网游制作者进行规范。