杨永信:电击戒网瘾系救人 因**支持没关门

谁是病人？

而对于杨永信的“教育”，一位盟友用“疯狂”来形容。“没病的人，凭什么要接受这种治疗？”

很多盟友认为，家长是被杨永信“洗脑”了。

“他们被暴力制造的假象蒙蔽了，认为孩子改变了，那其实只是表象。”曾言说，现在他遇到想把孩子送到里面的家长，都会劝阻，建议家长们去找专业的心理医生。

杨洁反击称，“我看到有人说我们家长被洗脑了，就觉得很生气，我们24小时陪着孩子，谁能比我们更了解孩子？”

高杨更是自信地说， “我们这里的家长从学历上讲有硕士、博士，从社会地位上讲，有厅级、处级官员，有大学教授，甚至有心理学家，我们怎么可能会被轻易骗到？”

在家长和盟友的“攻防战”中，家长认为，向媒体曝光的盟友是未被治愈的病人，而盟友认为，家长们被洗脑，“也有病了”。

然而，在杨永信看来，家长和孩子，都是他的“病人”。他认为，孩子有问题，家长有责任，所以要和孩子一起接受治疗。因此，在网戒中心，接受治疗的孩子都要有一名家属陪同。

临沂市卫计委一名副主任说，“从2009年网戒中心被媒体曝光以来，卫计委多次组织专家到网戒中心调查，但是他们没什么问题。”

临沂第四人民**一名副院长表示，网戒中心引起争议后，市里有领导问杨永信：“你说网戒中心好，为什么别的地方**很少办？”

杨永信当时就泪流满面，“因为其他地方没人像我这样能吃这个苦。”听到这话，这位领导沉默了。

(点此看大图)

北京大学医学人文研究院医学伦理与法律研究中心副主任王岳表示，网瘾是不是一种精神疾病一直都有争议，“但是把它当作一种精神类疾病来治疗，我认为是不合适的。因为医疗行为安全至上，不应该行走在边界。”

对于杨永信提到的伴随网瘾的其他临床症状，王岳表示，“应该对症治疗，比如抑郁症，应该采用治疗抑郁症的医疗手段和药物，而不应该对不同精神疾病都采取休克疗法，或者采用同一种治疗方案进行治疗。”

王岳说，“电击”疗法实际上是给被治疗者造成一种条件反射，让被治疗者记住疼痛，产生恐惧，而服从某种指令。

对于杨永信宣称的对“盟友”进行心理治疗、个性矫治、加同步家庭治疗，王岳认为这并不是传统意义上的教育，而是洗脑，“教育是自愿接受的，而洗脑是强制的。”

王岳说，应该治疗的是家长，家长认为，孩子是自己生养的，他们可以决定孩子的一切，他们和网戒中心利用强制手段对孩子们进行治疗，已经侵犯了公民的人身自由，涉嫌违法。

（应受访者要求，文中盟友与家长均为化名）