“真假仙剑之父” 一再重演的炒作闹剧

【17173独家供稿，未经授权严禁转载】
 文/D.D

昨日，笔者在17173上看到一篇名为“姚壮宪VS张毅君 谁是真正的仙剑之父？”的文章，文章借用“仙剑之父”之争这一噱头展开论述，试图将“仙3”、“仙4”的主制作人张毅君上升到“仙剑之父”这一高度，而将原本大众心目中公认的姚仙“拉下神坛”。2007年，上海软星解散，主创张毅君带领手下团队出走，拉到一笔融资之后成立了烛龙科技。张毅君为“仙剑”系列做出的贡献可以说是人人皆知，能够坚守单机游戏这一孤岛的勇气和毅力也十分值得人称赞。成立的新公司要出头，要宣传，要有注目点，这些本都无可厚非，但是文章作者这种闹剧式的炒作方式是不是可以休矣了呢？

作为炒作文章，该篇文章不实之处颇多，文章作者本不应犯了如此的低级错误，但是行文如此，不知道是一时马虎，还是故意为之。

第一，文章提到说“张毅君早期也是《仙剑1》开发团队的主要成员之一，全面负责《仙剑》后续系列产品的开发。”由此可以顺理成章的将张毅君扶正到“仙剑之父”的高位上。著名游戏杂志《家用电脑与游戏》曾在2007年9期与10期推出长篇专题——《软星七年——记得我们曾经拥有过什么，我们为何失去了它们》，该专题文情并茂，在玩家和读者之间流传甚广。在“软星七年”这篇文章中，张毅君与“仙剑”系列的“恩怨情仇”描述得非常清楚。通过“软星七年”我们可以知道，张毅君加入大宇的时间是1999年，此时距离《仙剑1》的问世已然四年时间过去，如此看来，张毅君是如何穿越时空摇身成为《仙剑1》的主力开发成员呢？

第二、文章中多次提到《仙剑2》的失败，并且矛头直指向姚壮宪，直接让读者认为《仙剑2》失败的责任完全由姚仙承担，并由此得出“姚壮宪配不上‘仙剑之父’的名号”。但实际的情况是，《仙剑2》的先后二任项目经理为谢崇辉与贾卓轮，整个《仙剑2》由于主创谢崇辉的集体出走，整个项目异常混乱。而此时的姚仙，正在北京负责软星科技的整体运营，为大宇开发新的领地。对此，“软星七年”是这样描述的——“《仙剑二》开发了整整七年，其间不断修整，不断内耗，堪称仙剑系列中开发成本最高之作。2002年初，随着谢崇辉等狂徒成员的集体出走，项目再度陷入瘫痪。”事实上，仙剑2的失败已经不能归咎于任何一个人，是当时的情况导致了产品的走向。“姚VS张”一文将所有过错全部导向姚仙一方，只是为了衬托后来者张毅君的成就，这种层面上的误导，明显有欺骗玩家之嫌。

曾经参与过“仙剑”系列的主创人员出走，独立拉融资创立公司，算上当初的王世颖、谢崇辉，张毅君已经是第三人。不约而同的，三家公司都选择了打着“仙剑新主人”的名号来为自己的新公司造势。如果真的拿姚壮宪与张毅君来比较的话，从某种意义上来说，张毅君对“仙剑”的贡献还要大于前者。毕竟，在张毅君的手中诞生了《仙剑3》、《仙剑4》两代产品，并且将“仙剑”系列上升到了一个新的高度，而姚仙实际亲力亲为的只有《仙剑1》。然而创始者就是创始者，继承者就是继承者，对于张毅君的贡献来说，其实“仙剑继父”这个名号更加贴切。

《仙剑奇侠传3》

说到姚壮宪，似乎蛰伏已久，据了解他似乎很早之前把重心放在网游上了。根据不久前17173的中国网游研发调查中报导了北京软星一款以大富翁为背景的MMORPG《大富翁星球》即将面世，以及一款以三国为背景的3D MMORPG《三国战魂传》也已经能看到精美的游戏画面。并且有传闻说，万千玩家翘首期盼的《仙剑奇侠传5》也由姚壮宪主持，目前也已经进入到了实际操作的阶段。

目前，民族原创网游的热潮已然席卷全国，国人自主研发的网络游戏，不但在技术层面上有了重大的突破，而且在上市场反应上也取得了圆满成功。在这种形势下，安心下来做好游戏才是最重要的。而此种争夺他人名号来为噱头的炒作，对于玩家来说，对于游戏开发来说，根本就没有什么实际上的意义。由此看来，此类的炒作，还是少一些吧。

相关新闻：姚壮宪VS张毅君 谁是真正的仙剑之父?

仙剑一