声称三岁孩子玩游戏氪金两万要退款，父亲被法院识破

在游戏#氪金日益普遍的当下，未成年人游戏充值问题一直备受关注。博士去查了一下，目前《民法典》规定：8岁以下儿童的充值行为一律无效；8-16岁未成年人超出认知能力的充值需监护人追认才有效。虽然目前家长针对的未成年人游戏充值的维权步履维艰，但是不能否认的是：许多家长追回了全部或者部分充值金额，挽回了部分损失。

而今天博士要分享的、广州网络法院近期公开的一起案件肯定颠覆了大家对这类事件的常规认知！一名成年玩家在游戏里氪金2.1万元之后，或许是觉得不值得，或许是上述的事件给了他灵感，哥们居然试图将责任推给自己三岁多的儿子，最终被法院识破并依法处罚，引发了广泛讨论！让我们来看看具体细节。

案件中，原告大李以儿子小李的名义向法院起诉，称孩子在7个月内未经监护人同意，在某游戏中累计充值2.1万元，要求游戏平台全额退款。大李援引文首提到的未成年人退款保护机制，试图以此为由达成诉求。然而，法院在深入审查后，发现诸多与常理相悖的疑点：游戏账号首次充值时，小李仅2岁11个月，最后一次充值时也不过3岁7个月；账号登录时间多集中在深夜和凌晨，聊天记录中频繁出现“饮多咗”等成年人用语；而且关联的支付账户还存在网吧扫码消费记录等。这些证据链清晰表明：实际操作游戏和充值的并非年幼孩童，而是成年人。

法院经审理认定，大李恶意利用未成年人保障制度，虚构事实提起虚假诉讼，不仅违背基本诚信原则，更扰乱正常司法秩序。最终，法院依法驳回其全部诉求，并对大李处以一万元罚款。这一判决向社会传递出明确信号：未成年人保护机制是守护真正需要帮助的群体，绝非某些人逃避责任的 “挡箭牌”。

这起案件的警示意义远超个案本身。随着游戏产业发展，未成年人充值退款政策旨在保护缺乏判断力的儿童，避免家庭财产损失。但当别有用心者企图钻制度空子时，不仅损害游戏企业合法权益，更消耗司法资源、破坏社会诚信环境。广州网络法院的裁决，既捍卫了司法公正与权威，也提醒公众：任何企图挑战法律底线、践踏诚信原则的行为，都将受到法律制裁。唯有让规则回归初衷，让保护落到实处，才能真正维护未成年人的合法权益，营造健康有序的网络环境。

如果大伙觉得今天的内容还不错

不要忘了点个【在看】和【赞】

你的鼓励是对博士最大的支持

推荐阅读：

Switch上的游戏资料怎么转移到Switch 2上？

手机可用作Switch 2的摄像头，只需要两条连接线就行了

Switch 2屏幕上有两个小孔？新主机的包装设计被玩家吐槽