倚天笑傲，天下江湖 谈“独孤九剑”与倚天剑…

　　五

　　金庸曾谈过：“十八世纪、十九世纪时最大的困难，就是个人想发展个人主义，争取自由，但背后有个国家，如果过份争取个人自由，组织、国家就会无力，所以自由和组织都应有所限度，不要逾越，也不能任由国家权力无限膨胀，漠视人民自由……”

　　‘一统江湖’，不必然就是坏事。端看是什么样子、什么性质的‘一统’，能否平衡‘自由’与‘组织’、‘个人’与‘国家’间的关系。

　　我经常把刘邦说成‘流氓皇帝’，我对此公的总体评价却是甚高。不为他姓刘，与‘汉后无二刘’没有关系。

　　刘邦的个性，其实可爱。其胸襟气象，更不是后世的那些个‘流氓帝王’所堪比拟的。

　　《大风歌》沉郁苍凉气魄闳大，实开有汉一代国运。奇怪的是这位刘三爷在老家吼了这么两嗓子之后，对于帝国的诗歌以及音乐创作居然毫不经心，对于其它文化领域的事，基本不干涉。

　　刘邦比项羽，更具建设性，与民休息，对于百姓，总算是不错的了。

　　朱元璋经常引刘邦为同道，给自己脸上贴金。却是比刘邦更自卑，也更自大。东方不败有《教主宝训》，朱元璋自有他的《大诰》，强制每一户臣民购置一套，老朱自称此书是‘臣民之至宝’，谁要没有这部书，就必须‘迁居化外，永不令归’。——自我膨胀至此，真不要脸到家。

　　朱元璋不是最坏的，折腾百姓不算太狠，黔首们好歹有口饭吃。

　　最坏的是秦始皇那样的‘一统江湖’，既控制思想，且不断地折腾黔首，‘焚文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始’。

　　保罗·约翰逊说的好，“一切专制主义中最坏的就是残酷的思想专制。”

再逛逛>>