明明知道纯兵比混兵强 为什么还会有混兵防守呢？

问题

如果纯兵守能少死能守下来，为什么要用混兵多死？

一个国家连纯兵守都办不到，这国家没问题吗？

在结果都是成功防守的状态下，为什么要混兵呢？

解答

首先我们要知道 驻防手的目标就只有不被点燃，那么在战损上也许会很亏，但是你想想 一开始防守的目的就只是确保旗子不被点燃而已，那么即使最后死3倍没点燃都是驻防方的胜利，而集结方杀三倍但是旗子没点燃，那么死的兵是不是显得很没有意义？都是白白送死？当然长久的战斗战损不好看 或多或少都会对士气产生一些影响了

假设你是一个步兵玩家，文明选择了罗马文明，全部的步兵武将 查理 理查 君坦 亚厉 关羽 斯巴达全部觉醒了，可是呢？你发现训练营有4个，但是你却不能全部用于生产步兵，这时候该怎么办呢？一些步兵统帅的技能要求要填纯步兵，这时候是不是很困扰？那这个时候来了一个可以混兵防守的统帅，你就可以把车子 骑兵 弓兵全部放进去守旗子。步兵全部拉出去野战还不用死只是重伤而已，这样是不是就不心疼了？

最后

那么以上就是我一个人的心得，这些说法认同与否就看每个人的理解，觉得我说的对的呢可以去记一下，觉得我说的不对的呢可以选择无视。这一切的一切只是我个人的自言自语罢了。