辩驳者的石头，剪刀，布
作者：小酷
| 我还是那个广４ 价值那是我一时的疏 有种宠技罐头是个一 这样的话，地魔就真 ？你说只有加攻后一 也太天真了，有没有 不会给无魔开放诱惑 |
的小酷，关于地魔的 忽，现在想起７．０ 全体加３０％，要真 的没用了，而火魔呢 击毙命才有用，那你 看过一篇关于大陆会 技能的文章？ |
| 我得是得不的是一 |
一不他的得哈不哈 |
| 那里面说了，宠 只会毁了石器，且你 慢慢耗手的血呢？且 火魔，就马上变成主 什么？不用我明说了 龙吧，想想３００攻 害也相差无几）可事 |
技无敌了的话，那样 怎么就没想过加攻后 在实战中，我一放出 要攻击目标，这是为 吧？（大家都养过人 加３０后是否造成伤 实却是这样：人们一 |
| 边惧怕火魔，一边又要 |
排斥他！且以此可以说 |
明，你绝对是一个个人 |
主义者。 |
| 能得能多哈多一得 |
多得个了的的哈的 |
个一你了一好了哈 |
了哈多哈哈得多多 |
| 其实，这只是一个 ，目的只有一个，“你 宠的价值要我们来说三 价格昂贵，倍受争议的 |
无聊的猜拳游戏罢了， ”就要人家变垃圾，而 道四呢？只要有人想出 宠，还是应该不至于变 |
我说一样，又会有另一 “我”就要维护人家应 了新好战术，就会用好 成“人龙之辈”的。 |
总种说法来反驳，总之 有的价值。为什么一种 东东去换，象火魔这样 |
| 得我哈得他了个的 |
一哈一哈的的的他 |
了一好不了他我一 |
得你能能的个得不 |
| 我要说的就这样多 |
，不管你还驳不驳，我 |
不会就此发表任何议论 |
了。 |
