首先谈总伤：为什么总伤党觉得秒伤不靠谱？2点原因，一个是秒伤确实受到队伍整体输出速度的影响，输出越快dp跟突击在输出时间中占的比例越高，秒伤自然越高，一个是统计插件的不准确性。

那么总伤靠谱么？同样很简单，如果是队内比较的话，如果你非要认为插件秒伤不准确，那么确实总伤更靠谱，如果插件准确那就一样。

如果是广义的比较，论坛上的比较不是同队之间的比较，如果你还觉得总伤更靠谱，真的，我只能说无言以对。

这就跟什么道理一样呢？2个人比较工作效率甲1天做了2个元件，乙2天做了3个元件，你说是用2跟3比较还是用2/1跟3/2比较？总伤党是不是会说乙效率比甲高？

然后是重点谈秒伤：秒伤真的不靠谱么？秒伤确实不靠谱，插件的误差问题，我窃以为末日菊苣的优化版本已经基本解决了。

真正不靠谱的地方还是上面说的，不同队伍之间输出时间不一样，导致剑的1分30秒姿态时间（这里是举个例子）在总输出时间中占的比例不一样，导致某些人会说输出越快的队伍秒伤越高，确实，如果1分半半血打完的话（假设）那正常剑秒伤都能上4、5000，因为你的dp跟突击永远在身上。

但是你们可曾考虑过，输出时间长到一个点上的话（3分钟）突击的cd就又好了，剩下了我不说聪明的人应该就懂了。不过这个没必要谈，跟论点没关系，要研究的可以自己去研究。

我们能得出什么结论呢，秒伤确实不靠谱，但是秒伤总归勉强可以用来比较，因为大部分队伍的输出时间还是差距不大的。

随便举个例子来看假设甲队输出时间2分钟，队中的甲剑秒伤4000，总伤48w；乙队输出时间4分钟，队中乙剑秒伤3000，总伤72w那么如何比较这2个剑的输出能力比较科学？

很显然先排除总伤，因为输出时间不同。这样估计总伤党会站出来说秒伤也要排除，对，正是因为输出时间不同所以貌似秒伤也不科学，毕竟甲剑的输出时间有3/4都是有buff的，而乙剑只有1/2，假设都是双dp，dp跟突击不重叠开。

但是这个输出时间对总伤的影响更大还是对秒伤影响更大？很显然是总伤影响大，原因没必要说了，真的……

这样结论就出来了非同一队伍的比较总伤跟秒伤都不科学，但是总伤更不科学。

总结：论坛上跟平时游戏里大家都谈秒伤不是因为秒伤很科学，只是相对于总伤来说科学而已。到底怎么样最科学说到这在看的估计应该明白我的意思了，试着把输出时间跟秒伤结合起来看不就行了。

公式什么的不可能总结出来，因为各个职业影响输出的关键姿态跟技能的cd时间不一样，只能目测了。