为什么游戏常被“黑” 戒网瘾机构利益不菲

【17173专稿，未经授权请勿转载】

近半年，韩国政界、医界对于“游戏毒品论”的讨论源源不绝。

今年5月，韩国议员Shin Eui-jin就曾提出过将游戏与酒类、毒品、赌博一同划为四大成瘾类事物，并严加管理。　随后，韩国精神成瘾医学会积极跟进此事，认为应使用四大成瘾法管理线上游戏，敦促尽早立法。

前几日，韩国政界召开了“4大中毒预防管理制度讨论会”，其中将游戏与赌博，酒，毒品列同归为4大中毒物质，并将制定相关的法规。

这一系列举措遭到了韩国游戏业的强烈抵制，并且得到了不少用户的支持。然而，“游戏毒品论”的推进在韩国却没有半点止步。有分析认为，这或许和“网瘾戒除”这一产业背后巨大的利益链条有关……

韩国游戏业：成瘾医学会游戏毒品论背后的“集团利益”

在今年5月提成将游戏、毒品划为同类的韩国议员Shin Eui-jin被曝曾是医学教授，加之韩国“成瘾医学会”对此事的推动，不禁让人浮想联翩。

韩国游戏业者称，成瘾医学会如此支持成瘾相关法案，或许是因为一旦制定成瘾相关法案，他们便能从成瘾诊断及培养治疗专家中获得利益。

有一位游戏业相关人士表示：“有人认为医学界觊觎的不是四大成瘾法实施后设立的基金，而是规范成瘾后产生的利益，甚至医学界里也有研究结果指出游戏并非成瘾现象。成瘾医学会的主张仅能代表部分利益团体的单方面主张，各界其实相当好奇将游戏断定为成瘾的理由是什么。”

“戒网瘾”业务究竟有多赚钱？每人每月花费5000元

为了让孩子好好学习，健康成长，很多家长不惜重金送孩子去“治疗”。基于父母最迫切的这点需求，“戒网瘾”的相关经济依靠游戏产业的发展，找到了生存空间。

17173记者在网上搜寻关键字“戒网瘾”，仅第一屏就出现了多家医疗机构或现私人学校的广告。这些机构多以“封闭式管理”为主打，宣传“让孩子获得新生”。

不得不承认，许多青少年因为在游戏上失去自制力而导致沉迷，通过一定程度的隔离、集体生活，能够摆脱对游戏的依赖。但这样的“治疗”值得家长们花费重金吗？

根据人民网2010年的一篇报道，各种“戒网瘾”机构往往花费不菲。以早些年鼓吹“电击疗法”的Y教授为例，报道中称，学员收费总体平均大约在每人每月5000元左右。而在这里“治疗”过的“网瘾孩子”，截止2010年已接近3000人。

而时常在媒体、微博上鼓吹“游戏毒品论”的T教授，根据报道，其2008年举行的一场“戒除网瘾”夏令营（共5天4晚），向每个学员家庭需收取4800元，全国各地共接受家庭约为8000个，收入不菲。

争议从不来在游戏成瘾 而在该不该靠妖魔化游戏来获利

其实，合理安排时间，健康地参与游戏，从来都是社会各界一致的声音。不管是国内的各种X教授也好，还是韩国的“XX医学会”也罢，他们受到争议的原因都不在游戏是否会“成瘾”身上，而是在于这些个人或机构对“游戏”这一名词偷换概念式的刻意妖魔化上。

游戏，作为一种有利有弊，或者，即使退一万步讲，利弊难以控制的事物，和电视、网络等娱乐行为一样，都有可能给青少年带来负面影响。但是把“游戏”这一概念单纯地等同于毒品、赌博这类完全有弊无利的东西，大力鼓吹甚至妖魔化游戏的负面效应，再配合上“网瘾治疗”相关产品的后续宣传，这样利用部分家长无知心理获利的行为，让许多人感到不耻。

相关阅读：

韩国议员提议将游戏、酒类和毒品划为一类

韩国相关机构称游戏与毒品相似 应立法管束

韩国欲出台游戏中毒法 将游戏等同毒品赌博