**评：不必惊诧韩国取消实名制

韩国宪法法院近日正式宣布，废除2007年生效的网络实名制法案。韩国是世界上较早推行网络实名制的国家，在实行五年之后宣布废除，这是否代表网络实名制存在问题？我国还要不要继续推行？广大网民对此比较关心。

对于这个问题，应本着实事求是的原则。一方面韩国当初推行网络实名制，的确为我国提供了有益的借鉴，甚至还是我们参照的一个样本；但另一方面我国推行实名制不是对韩国的机械效仿，更不是简单“拷贝复制”。因此，韩国取消实名制的今天并不就是我国实名制的明天，两者之间不存在必然的逻辑关系。

韩国实名制为何“始乱终弃”、半途而废？本质而言不是实名制本身存在问题，而主要是缘于韩国在个人隐私保护方面做得不够到位，给实名制带来巨大的压力和阻力，最终产生致命性的打击。相比较而言，我国在这方面做得相对较好。

比如，我国已经制定了《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》、《互联网新闻信息服务管理规定》等30多部针对互联网的法律、行政法规、司法解释和部门规章，《信息安全技术公共及商用服务信息系统个人信息保护指南》也正在进行最后的技术审批，这些都为维护网络信息安全发挥了重要作用。

同时，我国修改后的居民**法也加大了对泄露公民个人信息行为的处罚力度。根据相关条款，泄露公民个人信息，不仅要面临刑事处罚，还要承担经济赔偿等民事责任，对公民个人信息进行了多重保护。

这些有力举措在一定程度上为公民个人信息编织了一道严密的“安全网”，对泄露公民个人信息等违法行为具有较强的震慑力，为实名制的顺利推行起到“保驾护航”的作用。

回到韩国取消实名制这个问题上来，其实无论韩国取不取消，都无法改变一个最基本的事实，那就是对虚拟的互联网世界，各国都不会放任自流、不管不问。

揆诸世界，也是如此。当前不只是我国，包括一些西方国家也都很重视依法管理互联网，美国明确将互联网定性为“与真实世界一样需要管控”的领域。即便是韩国，废除实名制后也不意味着就对互联网听之任之。依法管理互联网不仅是全球互联网界的共识，更已成为各个国家的惯例，而推行网络实名制不过是其中的一个小小的举措而已。

韩国取消实名制，我们不必过分惊诧，任何政策或法案设置不严或考虑不周，都必然面临执行不下去的危险，韩国的网络实名制法案也不例外。当下，我国在互联网管理上最重要的一点，不是因噎废食，甚至否定实名制，而是注意如何从韩国的失败中吸取教训，更加注重加强对个人隐私的保护，修补每一个潜在的制度漏洞，依法扎实推行实名制。

来源：**