“3Q大战”:360诉腾讯垄断案昨日开庭

2012-04-19 10:19:32 神评论

【17173整合报道】

昨日,互联网最大反垄断案在广东省高级**开庭。一年半前沸沸扬扬的“3Q大战”再次进入公众的视野。

奇虎360以腾讯滥用市场支配地位为由,索赔1.5亿元,并公开赔礼道歉。360称腾讯在“3Q大战”期间滥用其即时通讯工具QQ的市场支配地位,强制用户卸载已安装的360软件,属垄断行为。腾讯则请求法院驳回360全部诉讼请求。

{{keywords}}最新图片

腾讯奇虎邀专家出庭作证

双方此次都向法庭提出邀请专家到庭,360公司聘请的是英国学者DAVIDSTALLBA SS,曾担任英国伦敦公平贸易局局长,是欧洲最大的独立提供竞争法调查经济意见的机构RBB的顾问;而腾讯方面聘请的是中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平,曾当选中国互联网十大启蒙人物。

日前,广东省高院发布2011年度知识产权司法保护状况白皮书时称,腾讯奇虎双方邀请专家出庭作证属创新举措,但专家的意见并不能代表法院最终的判决结果,广东高院将“根据质证、认证后的结果,最后来作出法官自己的裁量和判决”。

在反垄断案件缺乏判例的情况下,互联网专家出庭作证的观点,是否会对判决结果起决定性影响?奇虎360诉腾讯垄断案审判长、广东高院知识产权庭法官张学军表示,专家出庭作证,相信对于法院查清事实并准确认定事实将会有很大的帮助,而且专家与专家之间可以互相进行质询。

张学军还强调,“专家的意见并不能代表法院最终的判决结果,法院是根据质证、认证后的结果,最后作出法官自己的裁量和判决”,专家证人虽然是奇虎、腾讯双方各自邀请的,代表双方来发表对案件事实的观点,但专家必须基于自己的专业认知,来诚信地给出自己的专业意见。

“3Q大战”你支持谁?
QQ一家独大,垄断神马的最讨厌了
360嵌入篡改,五十步笑百步而已
我是来打酱油的

各执一词,当庭并未宣判

庭审持续了一整天,现场火药味十足。双方争论焦点集中在四方面:相关市场如何界定;被告是否具有市场支配地位;被告是否滥用了市场支配地位排除限制竞争;如上述排除限制竞争的行为成立,被告应承担什么样的民事责任。

原告360诉讼理由:

一、原告360安全卫士是软件及服务的提供商,为互联网安全软件相关市场中的经营者,享有在市场中公平竞争、诚信经营的权利;

二、被告滥用其在即时通讯软件及服务市场的支配地位,损害了市场的竞争,侵犯了原告的合法权益;

三、腾讯公司将其QQ软件管家与其即时通讯软件相捆绑,以升级QQ软件管家的名义安装QQ医生,属滥用市场支配地位,违反《反垄断法》相关规定。

被告腾讯方面辩称:

一、即时通讯市场始终完全开放,进入壁垒和扩张阻碍很小,市场参与者众多,技术更新换代和新产品不断涌现,竞争异常激烈,腾讯QQ不具有市场支配地位;

二、腾讯QQ软件对360产品采取不兼容,具有合理性,由于360实施软件侵权行为,腾讯属正当的自力救济,且并无限制用户选择权的行为。而就捆绑销售相关软件,腾讯方面表示,360的产品也存在这一现象。

庭审一直持续到晚上7点多,当日并未宣判。


【来源:】

你不知道点进去会是什么