玩家吐槽：媒体报道网游能不能专业点

　　目前，网游已成为中国网民最为热衷的娱乐方式之一，也是中国互联网产业最为赚钱的业务，同时再加之网游玩家的活跃度高，是大多数网络热点的产生地，因此网游成了媒体重点关注的对象。但在报道中，却屡屡出现一些误解甚至是低级错误，凸显出一般媒体对网游的了解程度尚浅，可以说连基本常识都不具备。

具体案例不胜枚举，光就上周来说，我们就能找出好几条这种闹笑话的报道。

先看看26日的人民网，和28日的《检察日报》，都有报道浙江打掉一个“网游犯罪团伙”的消息（详细），报道称，一个“80后”团伙利用木马程序，在网络游戏中偷取他人游戏币，再出卖牟利，11个月时间里就获利430余万元。当然，最后在英明神武的我公安干警的铁拳之下，这个团伙多行不义终自毙，被无情地粉碎了。

当别人把“网游”和“**”混为一谈时，我们只能说“呵呵”了

很普通的一条新闻，看起来没什么问题。

但如果我们仔细阅读下新闻内容，就会发现，这个“80后团伙”，其作案过程是建立钓鱼网站骗取点击，然后在对方电脑中植入木马，最后“远程控制玩家的电脑，在与之进行“**”、“麻将”等棋牌游戏中，轻而易举地偷看对方的底牌，从而赢取他们的游戏币，得手后由叶烽负责将游戏币变卖给网上的银商。”

喂，这尼玛就是网上赌博好么？关网游屁事啊？

在网上打麻将，输赢游戏币，游戏币还可以换成人民币。这跟赌场中用筹码赌博，最后再换成现金，有什么区别？难道沾了个“网络”就不是赌博，而成游戏了？而且涉及金额还不小，据报道中说，有人一次性输走价值约160万人民币的游戏币。这早已脱离了棋牌娱乐的范畴，肯定是赌博无疑。而所谓的“植入木马”，则雷同于出老千，只是手段略显高科技而已。

但没人去抓赌博，却对抓住老千大书特书。非常纳闷中国警方什么时候开始保护起赌客的权益来了，赌博产业是什么时候合法化的？

这还是《检察日报》啊，检察系统的机关报啊，邓爷爷亲笔题写的报名啊，做出这样的报道，对得起他老人家泉下之灵么？

下一页：18岁小伙抢钱上网被判刑 其母称：都是网吧的错！

**表现如此，那么自诩媒体良心的都市报又如何呢？3月27日，《新京报》报道说：“刚满18岁的小伙子朱军(化名)犯了网瘾，以暴力手段抢走同事1200元然后跑去网吧上网，后自感“事情严重”，主动到派出所自首（详细）。昨日，丰台法院一审以抢劫罪，判决朱军有期徒刑2年，缓刑3年，缓刑期间禁止他进入网吧。”报道中还说，朱军的母亲对收留孩子的网吧深恶痛绝，“有时候真想把那些网吧砸了”。

什么事都和“网瘾”扯在一起然后义愤填膺瞎评论一顿，这就算有社会责任感，有媒体客观性了？

抢劫就是抢劫，关所谓“网瘾”什么事？一个单亲家庭长大的、从小缺少认可的小孩，长大后抢点小钱，简直就是水到渠成顺理成章的事情。这种情况下，不去反思小时候对孩子的家庭教育，反倒来怪罪网瘾，怪罪网吧，这是什么道理？湖南爆头哥杀人是为了抢钱，但怎么不见有人去怪罪他有“钱瘾”？怎么不见有人说“真相把那些银行砸了”？

这么简单的逻辑，这么显而易见的道理，三岁小孩都能明白，《新京报》却不明白，他们还高喊口号说“新京报，负责报道一切！”

最最奇葩的是26号湖南红网的一则报道，原标题是《湖南吉首23岁青年沉迷网游 不幸感染结核重病》，光看标题就让人愕然：感染结核病，跟沉迷网游有什么关系？沉迷网游难道会导致结核病？

再看内容，原来说的是，“痴迷网络游戏魔兽6年，网吧是23岁吉首小伙小姚最爱去的地方，一呆就是几个小时，不料却缠上一个意外的麻烦。5个月前，他开始咳嗽吐血，终于倒在了网吧里，经检查是感染了结核病。”

少年失足，沉迷网游，到底是网游的错？还是家长的错社会的错？

得了病就去治吧，在这提网游干什么用嘛。但报道中就说了，“大学课程很少，小姚的生活再度“空虚”起来，只能在学校附近的网吧“填补”人生。那儿环境噪杂、烟雾缭绕，他身边经常是感冒、咳嗽的人。”其意思无非就是暗示说，网吧空气不好，抽烟的人多，带病的人多，小姚在这种环境中呆久了，所以会得结核病。

就算这个逻辑成立，那咋不说说当事人小姚还在KTV兼职呢，那里空气更不好，抽烟的人更多，带的病更五花八门。怎么敢肯定不是在KTV里感染的呢？玩网游跟得肺结核有个什么必然联系？拜托记者专业点好不好。

凡事都往网游、网瘾上扯，似乎已成了媒体的一种思维习惯，无论是学生辍学还是青少年犯罪，记者们总能找到一些能扯上网络的关系。但就算是扯，那也至少拜托各位媒体，能多少了解下网游，了解下这是个什么东西，玩网游的又是群什么样的人，再不要闹出“沉迷网游得肺结核”这样的笑话了。否则未来某天，也许所有坏事都会怪罪到网游身上，上至种族屠杀，下到被骗失身，都会被媒体们认为，全是网游的错。

仔细想想，可怕极了。