评论:以偏概全有失公允 需辩证看待网游

第七届中国国际网络博览会7日在北京闭幕。对此，中国之声特约观察员叶海林作如下点评。

叶海林：网络博览会上可谓是一冷一热——热的是网络游戏厂商，冷的是青少年网络法制教育。出现这样的现象，其实早就在使用网络的人的意料之中。除了质疑网络的娱乐功能以外，我们也应该反思为何会出现一冷一热的局面？难道是因为网络青少年网络法制教育展览长了一幅冷面孔，让人无法接近。

实际上，网络上鱼龙混杂，没有人会对现在的网络状态感到满意。我们希望网络能够打造出有利于青少年发展的文化生态系统，希望把游戏和学习结合起来，把数理化、文史地等内容编进电子游戏。但是网络只是青少年获取信息的一个途径，除此之外，还有学校教育、社会教育等更重要的途径。即使是在网络之内，网络游戏也只是网络的一个产品。网络还有其他的产品，比如电子图书馆，信息检索功能等。因此，不能把所有的重担都压在网络游戏上，让网络游戏替我们教育青少年。

寓教于乐的初衷是好的，但这是理想状态，二者必须统一在一起。不能单为了乐而忽视了教育，也不能因为要让网络游戏教育青少年就忽视了网络游戏的娱乐功能。毕竟电子游戏产品要承载文化价值，它也是一件商品。所有的商品都是服从市场规律的，卖不出去的商品，再有教育功能也起不到教育作用。

从这个角度来说，网络游戏要有底线，不去挑战社会的共有价值，但也不能上纲上线，给它以更多的文化使命。在这个问题上，除了专家学者的意见以外，也应该听一听青少年自己的意见。实际上对于网络的使用来说，恐怕很多青少年比专家还要专业，这毕竟是他们的时代。叫好又叫座的游戏可能有，但评价只能由青少年，也就是网络游戏的消费主体来作出评价。

对于当前这种鱼龙混杂的状态，我们不能只看到网络游戏热，也要反思****为什么冷？要企业承担社会责任，这是应该的。但同时也不能把教育主管部门，把社会对青少年的教育，包括家长、学校担负的责任都推给企业，这是不负责任的做法。大家都希望共同携手来打造干净的网络环境，但不能出了问题就说是网络游戏的生产厂商的责任，这样就有点以偏概全。(中国广播网)