网游富豪盛赞盖茨裸捐:自己尚无法做到
作者：孙思文
微软创始人比尔·盖茨近日称，将580亿美元财产尽数捐给慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会，一分一毫也不会留给自己子女。此举引发诸多讨论。
观点一：盛赞
唐骏、丁磊、陈天桥、张朝阳、李彦宏、史玉柱等多位中国IT富豪的态度：很赞赏盖茨的行为。但就他们而言，尚无法做到，由于公司都还比较年轻，未来将怎样处理自己的财富，现在讨论还为时尚早。
曾经在微软为盖茨工作10年的“中国第一职业经理人”唐骏说，“如果你有一杯水，你可以独自享用，如果你有一桶水，可以存放在家里慢慢享用，如果你有一条河，应当学会与他人分享。”
豪富如比尔·盖茨，能够将自己的这一条河全数分享给慈善事业，的确为现代富豪树立了全新的标志形象。
观点二：文化差异带来的不同财富观
西方社会由于较早开始工业革命，其发达程度直接影响了人群的意识形态。依靠个人奋斗，不吃老子的老本，成为根深蒂固的观念。因此，对于比尔•盖茨的决定，不留给子女分毫，在西方人眼中也是必然，在子女看来也是理当。
然而我们还应看到，尽管中国现在也正在走向类似的思想意识，但毕竟国情不同，基础不同，学习和改变自然无法一概而论，适应国情是最重要的。当孩子已经成长为能独立的青年时可以让他自己独立，但他如果还是咿呀学语的孩童，那么，还是给他给养，让他成长吧。
观点三：不是捐，而是资产转移
在西方，这是很普遍的一种资本转移行为，大富豪成立慈善基金可以躲避高额的税金。而从IT到医药，无不是暴利的行业。比尔•盖茨的华丽转身令业界叫绝，也为中国的富豪指出另一种散财的道路。
诚然，比尔·盖茨的行为映射着他的思想，或许是要个好名声，或许是求心有所安，或许是****的另一种方式。但，不管他主观上有什么样千回百转的柔肠，在客观上，社会获得了更多的慈善基金，医学界能更加投入的进行研究，从而更好的改善人类健康和生活状态，这才是旁观者最应看到也最乐于看到的事实。
