游戏公司出内鬼 复制装备获利200余万

身居盛大网络运维部副经理的要职，王某却沦为“内鬼”，伙同其他两人擅自修改网络游戏《热血传奇(专区 搜狗 传奇说吧)》的数据库，随后大肆复制游戏武器装备在网上出售，获利200余万元。近日，浦东法院这起案件一审判决，王某因犯职务侵占罪分别被判处有期徒刑5年，另两名被告人金某、汤某也被判处相应的刑罚。在审判中，浦东法院对于虚拟财产作了定性：虚拟财产具有现实财产的属性又有使用价值。

3人“合作”赚钱

毕业于复旦大学的王某于2002年进入上海盛大网络发展有限公司工作，案发前担任该公司游戏项目管理中心运维部副经理，主要负责对服务器、游戏软件进行维护、游戏环境内容的更新等。

2004年8月，王与小学同学金某在网上聊天，无意中谈起“热血传奇”网络游戏中有人买卖装备比较赚钱，金表示自己目前缺钱且无业，而王又正巧对公司的待遇不满，于是两人开始密谋如何利用王在盛大公司的工作便利，复制销售游戏武器装备来发财。翌月，两人实施了预定计划，先由金在游戏中建立人物角色，然后王进入游戏系统，通过增加、修改数据，在这个“人物”上增加、修改游戏武器和装备，然后通过网站私下交易出售给其他游戏玩家，所得利润四六分成。

2005年2月，王在回浙江老家探亲之机又拉上了正在考研的好朋友汤某，待业在家的汤毫不犹豫地“跟”了进来，短短11个月的时间里，三人共计非法获利人民币202万余元，汤还用其中的32万元购买了房屋一套，金则一口气挥霍了20余万元。

1人上诉2人服判

2005年9月2日，盛大公司报案，称自己公司的服务器数据被非法修改，无故出现了大量特殊物品。9月6日晚，汤在浙江金华被**传唤，至此案发。法院在审理后作出了一审判决。宣判后，王某拒绝签字提出上诉，金、汤两人表示服判。

事件相关报道：

　　复制装备获刑 法院:虚拟财产也是财产

【“虚拟财产”认定】在法律界一直争议较大

在庭审过程中，王某的辩护人提出，我国刑法对财产权的保护仅限于有形财产和无形财产，不涉及虚拟财产，故王的行为在我国刑法中没有相关条文规定，根据罪刑法定原则，王的行为不能以犯罪论处。

确实对于虚拟财产的定性，我国法律界一直存在争议。一方面认为：网络游戏玩家积累的“头盔”、“战甲”诸如此类的武器装备，应该属于私有财产。因为它是游戏玩家花了时间、金钱、精力所取得的。某种程度上，它应该算是一种劳动所得。这种财产它既有价值，也有使用价值，可以进行转让。这种财产是一种虚拟财产，接近于知识产权，是一种创造，是一种智力成果，应该属于私人财产的范围。
　　   
　　另一种观点却觉得这种虚拟的所谓财产，不能算是法律意义上的财产。因为作为游戏玩的过程当中积累的这些装备和武器本身来讲，没有任何的经济意义，它就是用一种形式表现出来的一组数据，这些数据它在电脑游戏这个软件里面运行的时候，可能是起到了某种作用，本身独立出来，没有任何意义。这里面的智力劳动是相对于整个游戏来看的，显然是属于游戏公司的网络制作者。

【一审法院认为】具有现实财产属性

网游中的虚拟财产究竟有无财产价值？浦东法院作出了判决，虚拟财产其在虚拟环境中的作用决定了其可以被人占有、使用等，但游戏玩家要取得虚拟财产除了花费时间外，还必须付出一定的费用，如购买游戏点卡的费用、上网费等，同时该虚拟财产通过现实中的交易能转化为货币，因此虚拟财产具有现实财产的属性，又有使用价值。王某在盛大公司任职，其拥有的数据修改权是因其职责而直接赋予的，故其行为符合职务侵占罪。

“我国尚无有关虚拟财产的法律法规，国内对于虚拟财产的认识还仅停留在学术讨论上。鉴于网民和互联网企业对虚拟财产立法的呼声越来越高，而虚拟财产引发的种种问题已不容忽视。”上海汇业律师事务所吴冬律师告诉记者，“浦东法院的此番判决表明对于虚拟财产开始重视起来，开始用法律的手段保护虚拟财产了，那么相信对于虚拟财产的各种管理措施和办法，乃至于法律法规也会逐步出台的。”

来源：青年报