据媒体报道，2023年10月，外卖员A（化名）前往一家电动自行车店打气，因收费问题与店主产生口角，双方争执迅速升级为肢体冲突。在店主拳击外卖员A头部后，突然从地上捡起一把修车用的铁锤。
同为外卖员的同事B见此情形，担心店主会持铁锤对A造成更严重的伤害，于是立即上前扑倒店主进行制止。然而，这一制止行为导致店主握锤的手硌伤骨折。
事后，店主起诉外卖员B，索赔医药费、误工费等共计12万余元。店主声称，自己当时捡起铁锤是为了修车，并非意图伤人。
但法院审理过程中发现，店主的说法存在诸多漏洞，与他在公安机关的陈述、目击者证言以及监控录像内容均不相符。
监控录像清晰显示，店主捡锤前正在殴打外卖员A，突然转而声称要修车，这一行为明显违背常理。
最终，法院认定外卖员B的行为是为了制止店主可能用铁锤实施的严重不法侵害，属于正当防卫，依法不应承担民事责任，因此驳回了店主的全部诉讼请求。
法官特别指出，外卖员B的防卫行为不仅保护了外卖员A的合法权益，也避免了可能发生的更严重的伤害后果。
【来源：快科技】
