单机手游支付难成问题 短代支付之外有无生机

今年五月份开始的短代“关停”风波，让国内单机游戏公司的收入出现下滑与支付困境。那么，现在的单机游戏公司是如何解决支付问题的呢？

短代支付的现状：坏账率高、结算周期长、计费关停风险大

目前短代支付的最大问题就是来自关停风险（投诉过高）和坏账率比较严重。现在短代支付在单机中还占有一定且不错的比例。在加强监控后，运营商对暗扣等不规范的打击明显严格。而对部分投诉率过高的短代支付通道，采取直接关停的手段。从行业角度看，这些都是有利健康发展的必要措施。

但据一些单机游戏公司透露，除关停外，短代坏账率也是非常严重的问题，最高的时候已经达到97%以上，有些时候核减下来，不仅赚不到钱还要倒贴。而且运营商结算周期很长，有些公司一月份的款项到八九月份才收回来。这些情况也加剧了今年单机游戏公司的生存难。坏账率、结算周期冗长，计费关停，成为了单机的死坑。

另外最近传出的运营商高KPI可能引发放宽管控的消息虽“振奋”了单机CP，但从游戏陀螺了解的情况看，2016年的现实可能并不那么乐观。首先是游戏业务到底能分到多少的KPI，其次游戏陀螺从其它渠道获知2016年运营商对不规范操作的监管力度依旧会很大。

现在单机游戏解决付费的方式：混合支付

短代支付无疑是现在最便的方式，而短代支付“关停”风波后，联网支付受到了很多CP的重视，网络覆盖的普及也让很多联网支付正在流行。目前单机游戏解决付费方式是混合支付，也就是短代+联网。不过并不是所有的产品都适合接入联网支付，有一些产品接入后联网后，付费惨不忍睹；有些接入后能维持一个不错的收入，虽然依旧不能和短代媲美。这和产品本身与用户受众有关。

除App Store外，国内安卓渠道单机游戏接入的联网支付主要有三类：微信支付、支付宝以及渠道自有支付。以微信支付和支付宝为例，它们的优势就是通道费低、结算周期短。

两者的结算周期基本在一周左右，而微信支付的通道支付费是2%，支付宝的通道支付费是0.6%。相比于短代支付的30%，联网支付还是有着不小的优势，虽然整体流水降低，但能分到的比率提高。而且微信支付和支付宝基本不会出现坏账，用户在支付前都要经过二次确认和输入密码，这也造成了一些使用暗扣手段的产品难行。根据CP的分享，微信支付比支付宝更好，通过测试过支付方式排序的调整发展，微信支付靠前时，收入会有提高。

但微信、支付宝等还暂时达不到取代短代的能力。联网支付要看游戏类型，型不同效果也会差很多。比如说受众是大爷大妈级的用户，微信支付、支付宝等会很难被接受。但是用户到底会选择哪个完全是他的权力，不是游戏公司所能控制。如果没有短代支付，单机游戏收入至少会减少一半。这其实也和受众有关，其次就是支付方式便捷的问题，短代的操作无疑是最简便。有CP表示，如果明年短代支付还不行的话，就考虑放弃业务或是转行。这也是不能忽视的问题。