迪士尼拥抱AI引爆动画圈怒火！阿里遭谷歌截击，科技与艺术的战争已打响
双十一还没发完货
阿里竟然打起了AI突袭战！
旗下全新AI软件
【灵光】
据说仅需30秒
就能做出一个APP？
人人都是程序员的时代来了？？
网友纷纷玩梗：
在AI高产的11月
谷歌携Gemini 3.0杀出重围
就连Open AI 也要让路……
阿里“灵光”是如何
凭借“小而美”的体量冲出重围的？
AI巨头又要如何打好保卫战？
不仅如此
AI与原创的矛盾又被激化了……
这一次
曾经冲在打击AI盗版的迪士尼
竟然成为导火索！
短短几天
AI又翻天了
跟着小编一起来复盘吧！
30秒做出支付宝和微信
程序员要失业了？？？
11月18日，灵光APP官方微博发布了宣发视频，蚂蚁集团官微紧随其后。
“让复杂，变简单”，是此次灵光标志性的品牌宣言，软件页面也仅仅着重展示了这句话，回应了“简单”这一关键词。
看起来没啥特别的，直到大家打开了宣发视频……
根据官方视频的介绍，灵光具有一大功能亮点，仅需30秒就能生成一个闪应用。
问题来了
灵光真的能做出支付宝APP吗？
答案是：还真能！
我们来实验一下，不需要任何程序代码，直接跟灵光说：“帮我做一个支付宝”。
不到30秒
“你的宝”来了
你就可以保存一个简易版“支付宝”了
支持虚拟消费，额度可以后期修改，但请牢记：你不是真的资产过亿。
不只能做支付宝
灵光还能做“微信”：
“微信”闪应用支持虚拟聊天，甚至虚拟人物还有朋友圈。
但人物属于“已读乱回”的状态……
但大家也看出来了，灵光只能“复制”微信、支付宝这类功能型APP的形式以及使用路径，即满足人们“消费”的行动，但最终生成的闪应用并没有实质性的功能与应用。
说点轻松的，如果你用灵光复制几款类似消消乐、找茬儿的小游戏来打磨时间，那灵光APP还是很擅长的！
目前灵光正在借助“闪应用”功能惊艳破圈，在豆包、可灵“只说方法不给成品”的模式下，灵光选择简洁明了地给出成果，增强用户的使用感。
当然，使用感不等于实用。现在我们根本无法仅靠AI完成一个软件的制作、完成到投放使用的全过程，但灵光AI能够直接把“解放双手、方便生活”这一愿景搬到台面上来讲，就已经深度回应了“让复杂变简单”的终极议题。
用户都知道灵光生成的软件只能大概率自娱自乐，但这种深度参与应用制作的体验感是实打实存在的。
只是试水也好，为了出圈也罢，“一键复刻、制作软件”的可能性是存在的，并且随着深度研发，不排除AI在未来大幅接手软件制作的可能。
我们目前应该庆幸灵光没有智能到那个程度，如果未来某一天，人人都可以用几句话复刻支付宝、微信、抖音甚至更多与日常息息相关的应用，并且相关的法律法规不足以约束AI制作，那后果将会不堪设想，货币、隐私、商业、职场等各个领域都会面临失控崩盘危机。
另辟蹊径
全模态精准对应生活化场景
刚刚我们提到了灵光的亮点之一，展示了闪应用复刻的逻辑与可能。
但把应用制作的过程由复杂转为简单之外，从来不是灵光的绝对侧重点。它的定位是“全模态AI助手”，翻译成普通话就是“服务于方方面面的生活助手”。
再往深延伸了说，灵光的重点词是“生活”与“助手”，它更注重即时性与专业性的融合，同时尽可能方便用户理解、受益。
这一系列迭代的底层逻辑依旧离不开文图与视频的转换。
有时候即使我们开了AI软件的深度思考模式，也很难理解复杂的文字。灵光则在拓展基础功能的深度，将应用场景设定在生活的方方面面，能“直给”的绝不拐弯抹角。
其中灵光“开眼”功能就是在展现AI的即时性。用户可以通过内部摄像头拍摄，灵光会根据用户提供的资料进行恰当的“解释说明”。
可以说是在AI领域弯道超车了！灵光的这种小巧思，属实有点像当初支付宝的发展轨迹。
但灵光的缺点也显而易见，缺少创作个性，只能满足用户需求，却无法做得精。
Gemini 3.0杀入AI圈
山姆·奥特曼也要让路
但只靠“贴心”就能拿下AI市场吗？只能说开拓技术价值仍旧是AI技术市场的主方向。
这边，阿里正兴冲冲地带着灵光闯江湖的时候，AI领域却惊雷一响：
谷歌旗下Gemini 3.0来了！一脚踢开了刚刚升级的Grok 4 ，又在灵光“徒手捏软件”的基础上植入了专业性。
原本谷歌在AI这方面是被奥特曼和马斯克吊打的，结果凭借Gemini 3.0的升级呈现硬是扳回一局。
就连谷歌旗下的母公司Alphabet股价也被带动了3%
山姆·奥特曼专门发文祝福Gemini 3.0问世：
但不知道为啥，Gemini 这边好像在变相“反讽”Chatgpt生成的文字很奉承……
半年前GPT-4o更新后就存在“阿谀奉承”、“谄媚的情况”，Open AI 为此着重调整进行了调整。
不过AI界的互掐也不足为怪了，只要能有利大家使用以及行业发展，暗暗较劲也就不是坏事了。
根据官方页面，Gemini 3.0在更智能的算法背景下着重强调了三点：
前端开发方面拥有更丰富的设计，尖端推理能力更强，可以帮助用户梳理页面，并提供相应内容的出处，方便用户进一步探查。
最后一点，Gemini 3.0可以在用户提供的资料基础上加入交互效果，进行相应的排版。
总结来讲，就是Gemini 3.0拥有非常高效缜密的思维逻辑。
谷歌开发团队上传了旗下软件经过测试后的数据对比，每一行，Gemini 3.0的得分都远高于其他软件。
网友实操体验后得出结论，Gemini 3.0已经具备专业的分析能力，并且可以作为软件制作、游戏开发的有力工具。
Gemini 项目负责人Jeff Dean已经与团队打造出了多个单机小游戏，用户可以在Google DeepMind的官方油管中体验。
设计师编码工具MagicPath的创始人Pietro Schirano也做了一个钓鱼小游戏，证明 Gemini 3.0 的算法可以胜任游戏开发的部分工作。
这些小游戏已经可以展现Gemini 3.0强大的思考能力，此外还有网友聚焦图像分析、编程、创意写作和实时推理等9个方面对Gemini 3.0和ChatGPT 5.0做了测试，最终得出结论：Gemini 3.0完胜！
人工智能&传统原创
争议放大 孰是孰非
几大AI软件的博弈不会很快结束，伴随着不断的升级、系统更新，还会有更多的AI软件入局。
在极度活跃的AI生态中，人工智能与传统原创的冲突也越来越大……
AI创作与原创在概念上的不同步，以及AI对隐私权、版权等更多公共利益的冲击，都成了矛盾的核心点。
两年前的迪士尼还表示对AI“需谨慎”
并成为抗击AI盗取版权的主力军
而两年后的迪士尼
竟然公开支持AI创作
并将为AI“敞开大门”……
在梦工厂、Glitch Productions、照明娱乐等动画公司均反对AI时，这个决定并不讨喜。
《猫头鹰魔法社》的创作者达娜·特雷斯率先站了出来，反对迪士尼与流媒体平台支持AI创作，并得到了粉丝的大力拥护。
从创作者的角度，达娜的心情完全可以理解。一位创作者保护自己塑造的人物，并为其发声，这不应该受到任何指摘。
而从迪士尼的角度，引入AI提升作品的知名度，也不失为一种积极的营销举措。如果能严格保证迪士尼艺术家们的创作成果不被盗用，不让原创的天平被破坏而发生倾斜，那反而可能对动画创作有一定的促进作用。
面对大众的质疑，迪士尼又一次站出来发声，表示已经跟与多家人工智能公司沟通好了，会保证创作者的知识产权需求。
不过这则声明并非空穴来风，在今年的迪士尼加速器演示日中，迪士尼着重介绍了四个公司——Animaj、DramaBox、Haddy 和 Liminal Space。
为什么迪士尼会投资一家中国短剧公司和一家法国AI动画公司？
其中Animaj 在今年获得 HarbourView、Bpifrance的 8500 万美元投资，并且被迪士尼选中。
Animaj 有一个很吸引动画师的点：它会给予动画师们足够的安全感，在操作中他们是明确“被需要”的。
动画师仍然需要绘制角色动作的草图，Animaj 只负责中间帧，还可以将草图变成3D动画。
把“头和尾”交给动画师，AI工具只负责转变，所以高效维护了动画师们的创作成果，也避免了AI传统生成可能会冒犯其他作品或者偏离主题的情况。
从AI初露锋芒开始，动画圈就一直被谈论、被影响。除了迪士尼，吉卜力、万代、东映等很多动画工作室都被推到了风口浪尖。
但从目前的趋势来看，AI动画在质量、立意、呈现上虽然持续提升，但仍旧与传统动画存在非常明显的差距。
在这种相互追赶的环境下，有些AI开发商、创作者、动画发行商开始“走捷径”，但得到的结果却不尽如人意。
就这样，AI出新、部分创作者不获取版权就照搬素材、小众发行商想要效率至上，逐渐在业内成为一种恶性循环……
曾经夸下海口“人人都是宫崎骏”的Animon又出新花样了……他们推出了新模型“AniCut Pro 1.6”和“AniCut 1.5”与“AniFrame 1.1”，并声称可以满足角色互换”和“角色扮演”的需求。
强蹭宫崎骏热度，号称三分钟就能做动画，AI为何频频惹众怒？
最近搜索AI动画，一个叫“FANY :D”的小众短剧平台突然弹了出来，该平台号称“解放人间的欲望”，长下面这样：
里面都是一些“擦边”短剧，不乏BL……
然而在今年FANY :D却宣布要连续上映两部AI动画，分别名为《那个阴郁的家伙是我的继兄！？》和《平凡的上班族是主要股东吗？》。
目前并没有看到成片，但这个平台调性的话，实在有点担心动画片的内容……
那么业内对AI的研究进度到底如何？当初因为日本首部AI电视动画《双胞胎日向希玛》而走红的动画公司KAKA Creation 的CEO竹原康给出了一个答案，他表示，“人工智能仍然无法创造“人气角色。”
日本第一部“合法AI动画”播出后，猫和老鼠、吉卜力都遭殃了……
竹原康友在采访中特别提到Sora 2刚投放使用就能重现特定动画作品的动作和声音，这也让业内普遍认为，该公司在开发阶段研究了大量的日本动画视频。
而目前的AI动画也恰恰反向论证了触动人心的IP需要将作者的世界观融入其中。
这边暂时说完了动画圈的事儿
咱们再来看看图书界
与动画行业一样，图书圈对于原创的拥护同样具有坚定的共识。
但总有大冤种被误伤……
在新西兰最高图书奖奥卡姆图书奖角逐其间，有两本作品因使用人工智能封面而被取消资格，分别为斯蒂芬妮·约翰逊的《专性食肉动物》和伊丽莎白·史密瑟的《天使列车》。
两本书的出版商表示很无辜，因为评选方在8月份突然修改了规则，但书的封面已经确定了。
两位作家也发表了自己的想法，约翰逊一直以为自己的封面是猫与人类牙齿的PS叠图，而另一位作家史密瑟更关注设计师们的努力，《天使列车》的封面灵感来自艺术家马克·夏加尔，几位设计师花了几个小时才确定了封面设计。
事情远没有结束，AI还被卷入了政治斗争……
据一位知情人士透露，唐纳德·特朗普已经起草了一项行政命令——所有州将统一人工智能法规。
一旦该草案被签字，就会有特别工作组来审查人工智能立法。
而特朗普也通过Truth Details回应了这一点：
特朗普认为人工智能领域的投资是美国经济的核心增长引擎，但其发展正受各州过度监管、植入 DEI 意识形态催生 “觉醒派 AI” 的影响，且 50 个州零散的监管体系存在弊端。
一直以来，我们都希望AI创作能够迎来立法，AI创作者与传统创作者在权益均得到保障的同时也能拥抱和解。
仅讨论AI立法且实现统一化，这无疑是一项积极的行为。
但老特的风格，总觉得有些不靠谱……我们不妨设想，如果AI立法更多是为了平衡政治舆论，那么创作者的权益也很可能被挤压甚至忽视。
“他们不去谈论我的书……以及我的创作灵感，反而去谈论该死的AI，我讨厌AI。”
在约翰逊错失获奖机会后，她向公众说了这样一句话。这也映射了不同领域创作者面对AI迭代的无可奈何，有些人被卷入了一场猎巫游戏，原创的作品被拉出来反复质证，也有些人被轻而易举地抄袭，其作品作为AI软件代码逻辑下的“训练教材”，还有一些AI艺术家仅仅因为作品中的“AI制作”标签就被否定了所有的努力。
通过自觉与法律保护原创作品，借助AI的技术升级实现作品迭代，这其实是两码事，二者并不冲突，且同样面临困境。
目前可以看到的趋势是，灵光APP、Gemini 3.0、Grok 4与Chatgpt 5.1等一系列的AI工具仿佛“兵分两路”，一路深入生活日常中，一路则深研技术，以求在各个领域内发挥作用。
但技术升级与作品质感升级往往并不同步，粗制滥造，充满生硬感与搬运感的作品既不尊重原作者的心血，也辜负了为行业迭新的高端技术。
身在创作领域的每一个人，对内容创作的底线都应是一致的，手执AI工具也好，深耕传统管道流程也罢，又或者是服务于创作的开发商、IP方，在统一法规尚且未落实的时候，守住版权边界、支持每一种创意形式的诞生，绝不是个人责任，而是需要演变成集体意识，在飞速的内容变革中不断纠正、校准，让行业出新的同时也有“底气”。
