70美元就端上来这?《COD22》大量使用AI内容遭抨击

动视旗下的年度射击巨制 《使命召唤22：黑色行动 7》（Call of Duty: Black Ops 7, 简称 BO7） 近日遭到玩家和媒体的强烈批评，原因是游戏中使用了“极其过分”数量的生成式人工智能（AI）艺术作品，远超其前作的滥用程度。

尽管这款游戏由横跨六个以上工作室的数百名员工共同开发，且去年创下了破纪录的10天内10亿美元营收，但动视却选择在大量游戏素材中使用AI艺术，而非付费聘请人类艺术家。

批评指出，AI 艺术几乎“感染”了《黑色行动7》体验的方方面面，包括：通行证与海报： 游戏中的某些关卡包含AI生成的海报，以及一些资产被“涂抹”后明显残留着AI技术的痕迹。

徽章泛滥： 大量的“名片”被粗糙的AI提示图所占据，这些图片带有普遍存在的“AI滤镜”（指生成式 AI 图像特有的模糊和设计缺陷）。

最明显的案例： 许多玩家在社交媒体上分享了带有明显“宫崎骏风格”的AI徽章，其中一个名为“Reeled In”的徽章，画面中骑士、村民和鱼的组合显得混乱且缺乏创意。

这不是《使命召唤》系列第一次因 AI 艺术被诟病。去年的《黑色行动6》就曾因一张六指僵尸圣诞老人的AI生成图而备受嘲讽。而今年，《BO7》不仅在基础版游戏中大量使用了AI艺术，甚至连最顶级的奖励成就也未能幸免：

战役奖励： 几乎所有与战役模式相关的名片，包括通关“怪异残局”场景的奖励，都使用了 AI 艺术。

威望图标： 作为最能彰显玩家成就的图标，虽然经过了轻微修饰，但其过度设计的线条、涂抹的细节和设计上的不一致性，明显带有生成式工具的痕迹。

媒体和玩家对动视此举的批评焦点集中在游戏的定价和玩家权益上。

有玩家质疑：“这 70 美元到底花在哪儿了？”

《使命召唤》并非独立开发者，它没有理由使用AI艺术品代替真实资产。批评者认为，玩家购买游戏，本质上是在为制作游戏背后的创意人员支付服务费用。当AI取代人类艺术家时，不仅艺术家利益受损，玩家也间接受到欺骗：“你过去为这种艺术付费，现在你什么都没买到，但你依然在付费。”

目前，《黑色行动7》的Steam页面上甚至有一条免责声明，批评指出，AI艺术的价值应趋近于零，动视不应为此向玩家收费。