就在最近，短视频里时常出现“黄色电鼠角色扮演”“吉卜力画风的小城堡和少女”等等混杂着经典日系IP影子的视频。

乍看像动画片段，其实都是由Sora 2生成。

紧接着，日本动漫、游戏内容产业代表机构CODA（Content Overseas Distribution Association）于 10 月 28 日正式向 OpenAI 发出书面警告，要求其立即停止对未经授权使用的其会员的作品进行训练，并就 Sora 2 输出的所有涉嫌侵权内容做出“真诚回应”。

日本政府也出声：若 OpenAI 不配合，将可能动用已于 2025 年 9 月生效的《人工智能促进法》条款开展调查。

于是，这款被网友戏称“把宝可梦、马里奥、龙珠全串一起”的生成工具，迅速变成一场版权、创作、技术与文化的“对决”。

Sora 2正在「玩坏」日漫！海绵宝宝、皮卡丘遭恶搞，盗版与假视频引爆信任危机！

我们一起追根溯源。

01

Sora 2 上线引爆：从“好玩”到“问题”

当地时间 9 月 30 日，OpenAI 推出了 Sora 2，这款工具被 OpenAI 官方定位为“视频、音频生成旗舰模型”。

据其官网介绍，Sora 2 在物理动态、镜头连贯、视觉质量上较上代有大幅提升。

此前的产品 Sora 一代在 AI 生成视频领域的技术优良表现就给 OpenAI 带来了极大的利润，随之而来的就是喂图训练的版权风险。

把吉卜力献祭给ChatGPT后，OpenAI靠“AI生成图片”大赚特赚

当时新产品发布的第二天，OpenAI CEO 山姆·奥特曼就将自己在社交平台上的头像公然换成了ai生成的“吉卜力风格”自画像，他只是觉得很有趣，而完全忽视了这“吉卜力画风”背后，宫崎骏大师一辈子的心血以及整个动画团队的不懈努力。

但广泛的争议并未阻止 ai 对经典作品的持续挑衅，除了吉卜力，当时猫和老鼠也遭殃了...而 OpenAI 却选择“推卸责任”。

日本第一部“合法AI动画”播出后，猫和老鼠、吉卜力都遭殃了……

二代上线后，用户纷纷上传素材生成短片：一条提示“黄色电鼠和人类在冒险”，生成结果背景、角色动作、配色仿佛从《宝可梦》里搬出来。

另一条“蓝红背带跳跃拯救公主”的提示，生成内容几乎就是《马里奥》风格。再加上大量“吉卜力画风”的场景被贴上“这不像是原作？”标签，这次被席卷的 IP 较之前可谓只多不少，这令版权方无法忽视。

网上随即再次出现了大量关于AI生成视频和原作形象版权的讨论，人们大多认为 Sora 2 发布后不久，其生成输出的内容大量包含日本动漫、游戏系列元素，严重侵犯了原作形象版权。

用户调侃道：“这是生成还是抄片？我分不清。”

02

内容方集体反击，CODA 正式出手

基于以上的社会事件，CODA认为这种结果源于未经授权的训练数据使用。因此就发生了前文所提到的反对AI版权滥用的“联合行动”。

CODA 代表包括吉卜力工作室、万代南梦宫、Square Enix、Aniplex、角川会社、东映动画等大厂联合向 OpenAI 提出严厉要求：禁止在未经许可的情况下将其会员作品用于机器学习，也请就 Sora 2 输出的任何侵权可能做出响应。

信函中指出：

“我们已确认 Sora 2 的大量产出内容与日本内容或图像高度相似。我们判断这是因为使用日本内容作为机器学习数据所致。”

“在日本版权制度下，使用受版权保护作品原则上须取得事前许可。所谓的退出机制（即 opt-out，是指个人避免接收未经请求的产品或服务信息的几种方法）无法让 OpenAI 免除责任。”

也就是说，关键焦点不是仅“生成结果像了”，而是“训练用数据是否用了他们的作品”。

在此背景下，日本政府也加入声援：知识产权与人工智能战略国务大臣木内稔在记者会上指出，动漫、游戏是“无可替代的宝藏”。

日本政府方面正式要求 OpenAI 避免对日本知识产权构成侵害，并警示若其无法自律，可能依据 2025 年 9 月生效的《人工智能促进法》采取行动。

▲ 日本《人工智能促进法》（目录节选）

该法案虽然尚未载明具体处罚，但其象征意义重大：日本政府将监控生成式 AI 与知识产权间的互动，意味着内容方正获得制衡技术方的话语权。

面对风波，OpenAI CEO 山姆·奥特曼在其博客中回应：“我们将赋予版权所有者对角色生成更精细的控制权，包括完全不使用。我们也计划与版权所有者分享部分收益。”

OpenAI 表示希望建立一种“用户生成内容”和“版权所有者权益”之间的互动机制。

▲ 山姆·奥特曼在个人博客发文

然而，媒体指出：目前为止，OpenAI 并未在日本方面公开签署协议或提供详细执行流程。训练数据来源、如何识别特定 IP 、退出机制实质运作方式仍是灰色地带。

日本寿专利商标局也发布报告称 CODA 对于 OpenAI 的“指控”若属实，即便输出为“新创作”，在训练过程中的复制行为亦可能构成侵权。

在日本法律框架里，使用受版权保护的作品进行再利用、衍生、训练，原则上需要事前许可。而 Sora 2 所采用的机制却是“版权方可选择退出”（opt-out）——即默认包含，版权方若不愿被使用必须主动提出。CODA 强调：这一机制在日本法律下并不能视为免责程序。

▲ Sora 2 官方演示视频

即便训练合法，输出如果高度模仿已有角色风格，也可能引起版权方关注。比如，官方发布的一条生成视频虽然没有直接使用《龙珠》片段，但用户一看就觉得“这是《龙珠》片段”。

这种“高识别度”可能构成“衍生作品”或“近似复制”，这会对原 IP 造成品牌稀释或市场混淆。

用户一看就会觉得“我看得出那是我知道的角色”，这就意味着问题。训练者如果未获得授权，仅靠“我生成的是全新内容”并不足以解除侵权风险。

行文至此，不由得引出这个关键问题：谁该为“AI 生成内容”负责？

是 AI 平台负责其训练数据合法性？是生成视频的用户负责其提示所引发的输出吗？还是版权方需要自行监控“哪些角色可能出现在 AI 系统里”？

在这起争议中，CODA 主张：OpenAI 必须在“训练使用”“输出生成”两个阶段承担责任。

对于创作者和内容厂商而言，一个清晰机制显得越来越迫切：若 AI 是“创作辅助”，其使用边界如何设定？谁能参与收益分配？谁承担品牌风险？

疑难种种，都需要各方在发展中摸索，在摸索中发展。

03

版权争议背后的数字殖民问题

今年早些时候，迪士尼被曝出曾与 OpenAI 接洽，探讨利用生成式AI辅助动画和影视制作的可能性。然而，这家“米老鼠的公司”最终并未选择合作，而是在今年六月联合NBC 环球正式对Midjourney提起诉讼。

迪士尼+环球史诗级联手！剑指AI巨头：谁动了我的米老鼠和小黄人？

为何迪士尼、漫威的知识产权能够迅速进入法律轨道，而日本的 IP 似乎还在制度文化的灰色地带？当 OpenAI 的 Sora 2 进入日本市场，并因可以“生成”《龙珠》《鬼灭之刃》《马里奥》等典型日本 IP 风格内容而被日方警示时，这一差异就显得尤为突出。

但为什么迪士尼和漫威的知识产权受到保护，而日本的知识产权却不受保护？东西半球最强法务部难道说不在一个“战力维度”？

案件在洛杉矶地方法院立案时，迪士尼的律师团一句话点明核心：“无论是算法还是人，只要复制了受保护的内容，就是侵权。”

迪士尼指控其通过大规模网络爬虫方式，未经许可使用旗下《星球大战》《冰雪奇缘》《神偷奶爸》等知名角色图像训练 AI 模型，进而通过订阅模式提供生成式能力，构成“无底洞的抄袭”。

相比之下，日本虽然在动漫、游戏、漫画等文化产业方面具有世界级影响力，但在这次 Sora 2 争议中，其 IP 保护机制却显得相对滞后。

除了前文所提到的日本法律对于使用受版权保护作品原则上须取得事前许可（opt-in）目前还存在争议，而欧美则没有这一特殊情况。

此外 Sora 2 似乎存在“地域性差异”的过滤机制。

根据日本游戏记者 Kiyoshi Tane 的报道，输入“Snow White（白雪公主）”“Iron Man（钢铁侠）”等词汇时，系统会立即弹出警告，提示“内容可能违反平台安全标准”；但输入“鬼灭之刃”“龙珠”“千与千寻”时，却能顺利生成视频。

▲ Sora 2 上尝试输出“白雪公主”时，出现“这可能违反安全标准”的消息。

这种“有选择性的保护”在日本业界引起了极大不满。众议院议员盐崎昭久在 X 上发文指出：“我亲自试玩了 Sora 2，但它存在严重的法律与政治问题。如果我们希望保护日本创作者的未来，必须立即采取行动。”

日本网友的评论则更为直接：“为什么米老鼠受保护，而哆啦A梦就成了素材？”“这是数字殖民主义的另一种形式。”

这种情绪的背后，是一个更深层的问题：美国娱乐巨头早已在AI时代筑起版权防线，而日本的文化产业还停留在传统的创作与流通逻辑中。

事实也告诉我们，美国的版权保护机制之所以能在 AI 浪潮中占据主动地位，源于其成熟的法务体系与商业化经验。迪士尼、漫威、华纳等公司长期通过许可协议、版权诉讼、全球范围内的品牌授权等方式，建立起可即时反制侵权行为的系统。

而且，美国法院在“AI 生成是否构成侵权”问题上已有明确判例基础，允许版权方直接以“模型训练使用受保护内容”为由发起诉讼。迪士尼对 Midjourney 的起诉，正是凭借这一法律路径展开。

▲ 使用 Sora 2 可以输出的动漫风格图像示例

反观日本，情况就复杂得多。尽管动漫、游戏、音乐是其国家文化软实力的支柱，但在生成式 AI 出现之前，日本的版权生态更依赖行业自律与社群约定俗成。

例如“同人文化”“二次创作”在法律上处于类似“灰色地带”，但在产业内部被视为促进传播与创意循环的必要存在。这样的文化基因导致日本社会对 AI 生成内容的版权边界长期模糊。“致敬”与“抄袭”之间缺少清晰的界线。

在此背景下，日本企业只能通过“舆论与外交压力”推进事件。虽然任天堂、Square Enix、万代南梦宫、吉卜力工作室等公司纷纷表态，要求 OpenAI 尊重知识产权。任天堂更在声明中重申：“如有必要，我们将采取法律手段。”但至今，日本仍未出现类似迪士尼那样的具体诉讼。

如今，日本政府和业界正试图在尊重创意开放性与防止侵权之间寻找平衡。但在 AI 发展速度远超立法反应的今天，这场平衡几乎是一场“赛跑”。也许正如一位吉卜力员工在接受《东京新闻》采访时所说：“我们不是反对 AI，而是反对被复制得理所当然。”

Sora 2 引发的争议仍在发酵。随着日本政府发出正式抗议函，全球内容创作者都在等待一个答案，在 AI 可以生成一切的时代，原创与盗用之间，还能画出那条清晰的线吗？