近日《影之刃零》的各家媒体评测陆续放出，MC上二三十家媒体综合均分给到88分，IGN打出9分、GS给出8分，大部分媒体都给到九十多分，还有满分评价。按这个分数来看，口碑底子相当不错。但翻到榜单底部，有一家媒体只给出60分，反差格外刺眼。
这家低分媒体过往评分风格争议很大，当初《黑神话：悟空》它同样给到60分，不少玩家诟病的《龙腾世纪》新作反而拿到它的满分，评价标准本身就很特殊。
不过先不急于下定论，我们可以看看这份评测里的观点。评测开篇也认可本作电影感突出，功夫动作流畅，打击感的表现值得肯定，这些直观的优点它没有否认。
文化差异造成叙事理解分歧
但通关之后，它对剧情叙事提出质疑。评测表示难以认同游戏传递的价值观，同时觉得作品里登场的派系、血脉、邪教等专有名词繁多，阅读门槛很高。这种感受其实很好理解，就像我们看西方奇幻故事，一堆相近的人名很容易记混，属于文化层面的隔阂。但仅仅因为看不懂本土化的设定、不认同价值表达，就否定叙事，很难让人信服。它还提到，游戏借鉴传统国风艺术打造的视觉内容，在它眼中反而成为扣分项，这份评判标准和国内玩家的观感完全相反。
生搬硬套魂类标签有失公允
聊到玩法部分，它的评价更有争议。评测把游戏里的铃铛、BOSS一击必杀机制、红蓝招式预警这些设计，全部归为魂类游戏的模仿。本作的格挡、闪避、架势条这类和《只狼》相似的机制，但不能就此直接贴上魂类标签。《影之刃零》没有魂掉落机制，还自带难度选择，简单难度下打怪门槛很低，本身就和传统魂游戏的核心设计思路不一样。
评测还吐槽BOSS战流程漫长、重复枯燥。我线下试玩逆天者模式，也就是最高难度，七星剑阵的BOSS包括隐藏双BOSS，反复尝试五遍就顺利通关，而且BOSS战败后可以从第二阶段继续挑战，容错设计已经很友好。
武侠打斗讲究你来我往、见招拆招，本就不是一招秒杀的节奏，用短平快的标准去评判功夫向BOSS战并不合适。
前后矛盾的小怪评价很难说服人
更矛盾的是它对小怪的看法。一边说BOSS强度过高难以通关，另一边又说简单难度下清理小怪过于轻松，容易产生审美疲劳。两种说法放在一起，逻辑很难自洽。
不少玩家线下试玩最高难度时，都反馈小怪输出刮痧，和这份评测的描述完全相反。同类海外动作游戏大量换皮怪物的时候，它可以给出正面评价，换到国产武侠游戏里，相似的设计就变成缺点，双重标准的观感很明显。
当然，一家媒体的低分，改变不了《影之刃零》整体88分的媒体均分，绝大多数评测和玩家都认可它的动作体验。评分只能当作参考，游戏到底好不好玩，还是要亲自上手体验。目前我唯一担心的点是游戏优化，之前6小时试玩反馈里提到过优化隐患，希望正式版能够调整到位。
距离29号发售越来越近，我现在已经很期待这款作品，别的游戏都提不起兴致。
【编辑：蘑菇鸭的日常】
