苹果 App Store 垄断案再反转：美国法官推翻集体诉讼认证

去年，美国地区法官伊冯娜・冈萨雷斯・罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）批准了一起针对苹果公司垄断 iPhone 应用市场行为的集体诉讼。然而今天，她推翻了此前的裁决。

本案极为复杂，部分争议可追溯至初代 iPhone 发售之时。简而言之，苹果公司被指通过强制用户仅能通过 App Store 购买 iOS 应用程序，从而在应用分发市场维持垄断地位，导致应用价格虚高。

经过数年的程序性拉锯战 —— 包括多次动议、上诉以及对多项重叠反垄断投诉的合并处理 —— 案件最终交由冈萨雷斯・罗杰斯法官审理。她在 2022 年曾拒绝将此案认证为集体诉讼。

但在 2024 年，她推翻了自己的先前决定，将诉讼范围收窄至“仅涵盖那些在应用或应用内内容上消费达 10 美元及以上的 Apple 账户持有人”。

然而就在今天，她再次逆转判决，原因是苹果公司成功质疑了原告方的损害赔偿计算模型，指出该模型存在多处错误，无法证明整个原告群体普遍遭受了实际损害。

据路透社报道，罗杰斯法官表示，原告未能提供一个“能够通过将 Apple 账户与消费者准确对应，在一次分析中可靠地证明全群体损害和损失”的模型，同时也未能有效排除大量并未受到伤害的消费者。

这一裁决是在苹果公司聘请的一位专家发现原告模型中存在“令人震惊”的错误后作出的。这些错误包括：本案指定原告罗伯特・佩珀（Robert Pepper）与另一位声称索赔人“罗布・佩珀”（Rob Pepper）实为不同个体，尽管两人共享相同的家庭住址和信用卡信息；

此外，原告模型还将超过 4 万名名字为“Kim”的用户的支付记录混为一谈，而这些人在其他信息上并无任何关联。

对于今天的裁决结果，原告方律师团队的一名成员表示，他们“当然感到失望”，并将评估下一步法律行动。