《Capturing Bigfoot》正在部分影院上映，并于10月20日起在Prime Video上架租借或购买。
大脚野人（Bigfoot）还活着，它诞生于华盛顿州的雅基马。
别急着穿上你的毛绒套装；这个神话生物并不像你我这样“活着”。然而，它依然活在大众的想象中。正如导演Marq Evans引人入胜的纪录片《Capturing Bigfoot》所示，其中一个主要原因与1967年由一群华盛顿州人拍摄的一段短片有关，该片段据称拍到了这个生物在加利福尼亚州偏远森林中以令人难忘的蹒跚步态行走。这段臭名昭著的“帕特森-吉姆林影片”（Patterson-Gimlin film）以其两位创作者罗杰·帕特森（Roger Patterson，1972年去世）和罗伯特·“鲍勃”·吉姆林（Robert “Bob” Gimlin）的名字命名，几十年来经久不衰，既被质疑者剖析，也被信奉者视为近乎神圣的文献。
这是一个值得深入分析的话题，而《Capturing Bigfoot》不仅在这一方面表现出色，还审视了制作这段1967年影片的人们。该片在今年的SXSW电影电视节首映，并在大脚野人社区引起了轰动。这不仅是一部非常具有观赏性的作品，揭示了潜伏在森林中的现实，还深入探讨了人类内心深处更痛苦却又美丽的心理谜团。
虽然Evans对大脚野人及其对大众的吸引力给予了充分关注，但关键在于，他制作的并不仅仅是一部关于怪物的电影。相反，这只是通往更具启发性事物的入口。通过耐心、犀利的镜头和周全的关怀，Evans不仅揭开了关于“帕特森-吉姆林影片”及其“捕捉”到的生物的真相，还揭示了关于影片创作者及其后代的更有价值的启示。虽然这一切通过展示大脚野人电影史上最重要的“删减片段”走向了一个令人震惊的揭秘，但正是通往那里的旅程让《Capturing Bigfoot》成为一颗持续引人入胜的明珠。你不仅能看到罗杰·帕特森的全貌，还能看到他的影片对其儿子克林特（Clint）在梳理父亲遗产时产生的影响。罗杰是一个欺骗了儿子和所有熟人的骗子吗？还是一个创作了传世电影作品的导演？或者他只是另一个在难以捉摸的美国梦中苦苦挣扎的投机者？
即使受访者被迫面对围绕着他们并塑造了他们生活的谎言，影片拍摄中仍流露出一种同情心。
最终，帕特森家族的家长试图讲述一个故事，是的，他可以用它来赚点钱，但它变得远不止于此。对于认识他的和许多不认识他的人来说，他的影片多年来提供了很多东西。我们不仅从克林特那里听到这些，还从已故的大脚野人专家（及学者）杰弗里·梅尔德伦（Jeffrey Meldrum）那里听到，他在影片制作后不久还是个孩子时就参加了放映会。那次经历对梅尔德伦产生了深远影响，并给了他成年后可以信奉的东西，因此听到这一切可能都建立在谎言之上，在心理上是很难接受的。正如梅尔德伦在某个时刻所说，听起来非常焦虑，他觉得被带到了“悬崖边，而你正要推我下去”。当他后来看到颠覆了他对大脚野人所有认知的的新片段时，我们从他的眼神中看到，他的很多世界观和人生目标都在崩塌。
尽管这一切看起来可能相当荒谬，甚至更糟——残酷或剥削，但Evans从未轻视他的受访者，也从未试图利用他们。即便当事人必须直面那些包围并塑造了他们生活的谎言时，影片仍展现出一种人文关怀。Evans在需要时会提出尖锐的问题，也不回避事实真相中棘手的一面，但他同时也努力去理解这段影片和大脚野人对许多受访者来说为何依然意义重大。
无论“帕特森-吉姆林影片”是真是假，这都不会阻止人们相信大脚野人或任何他们需要相信的东西。这无关事实上的合理性，而在于情感上的合理性，让这些人觉得自己在掌控生活中的故事。这带有一种痛苦的悲剧色彩，因为这类想法本质上建立在接受幻觉的基础上，但这也是我们这个世界中深刻的人性、偶尔带有黑色幽默且潜在危险的现实。虽然《Capturing Bigfoot》没有完全深入探讨这一点的广泛影响，但它确实揭示了存在于我们所有人内心的黑暗真相与谎言。总会有一些我们围绕其构建生活并紧紧抓住的东西。而这一个，恰好是一个巨大的、毛茸茸的神秘生物。因此，虽然肉体可能并不真实，但总会有更多的大脚野人。大脚野人已死。大脚野人万岁。
【来源：ign】
