各位市长，大家好！
又到了新一期《城市一隅》！不过，这次我们想换个形式，为大家带来一篇开发日志。我们邀请了设计师 Jesse 和程序员 Marko，一起聊聊即将推出的《公园探险》DLC。具体来说，我们会谈谈这个扩展包是如何诞生的、最初的灵感从何而来、我们希望实现什么，以及这些想法最终如何一步步变成了今天的模样。
这也是《公园探险》系列开发日志的第一篇。接下来，我们会邀请团队中的不同成员，分享各自在开发过程中的思考和经历，带大家进一步了解这款扩展包的制作幕后。值得聊的内容还有很多，所以近期还会有更多开发日志与大家见面！
希望大家和我们一样期待这趟旅程——毕竟，这次可真有不少游乐设施等着大家“上车”！找个舒服的姿势坐好，我们这就开始吧！
在《公园探险》开发初期，我们做出了一个后来至关重要的决定：公园应该是一片由玩家自行划定的区域。最开始，我们提出过不少想法，比如设置一栋独立建筑，作为整座公园的核心枢纽。但在反复讨论这些方案之后，我们逐渐放弃了用某栋建筑或某个入口来定义公园的做法，转而把目光投向大家已经很熟悉的一套机制：行政区。
由此，基本思路也就确定了下来：你划定一片公园区域，由区域边界决定公园的范围，至于里面放什么，则完全交给你。区域不会规定公园必须采用哪种布局，而是为各类公园设施提供一套共同的组织框架。这样一来，公园本身也能更加灵活：不同类型的公园可以共处一地，各类建筑能够自由混搭，步道和道路也可以按照最适合这座公园的方式来铺设。甚至公共交通都可以直接穿行于公园之中，而不必只停靠在预设的入口处。
划定公园区域后，它就会在城市中显示为一片绿色区域。
在开发早期，这种灵活性就显得十分重要。我们希望这套系统能够契合大家在《都市：天际线2》中已有的建城习惯：你可能早就想好了某种具体设计，或看中了某个地点，然后利用现有系统把它实现出来。这也促使我们做出了另一个决定：公园里的内容，不一定只能放在公园区域之内。
只要你愿意，这些独立资产可以放在城市中的任何地方。也就是说，一栋为公园设计的建筑，完全可以不属于任何一座公园。比如，你可以把旋转木马放进城市中的其他区域，让它融入一种截然不同的设计。开发过程中就出现过另一个例子：我们在城市已有的区域中建了一座公交车站，游客通过外部连接抵达这里。随后，我们在车站旁放置了一个咨询亭，再用公交线路把游客送往公园区域。当然，这并不是我们制作这些资产时最初设想的用途，但它很好地说明了，为什么我们希望保留资产的使用灵活性。
想在办公楼旁边放一座旋转木马？当然没问题！
这种灵活性也体现在更小的细节上。公园装饰物可以独立摆放，其中一些还带有互动功能。比如，即使长椅是单独摆放的，并不附属于某个公园资产，市民也能坐上去休息。开发过程中，我们始终在反复思考这一点：公园系统需要提供足够清晰的结构，让模拟系统理解这里正在发生什么，同时又不应规定你的公园必须长什么样。
确定了公园区域的机制后，我们接着要思考：当你开始往里面摆放建筑时，究竟会发生什么？核心玩法循环其实很直观：划定公园区域，开始摆放建筑，然后看着市民在园内外来来往往。市民的到访会为不同类型的公园积累经验，随着公园不断发展，更多建筑也会逐步解锁。
最终，我们选择了四种公园类型：游乐园、动物园、自然保护区和城市公园。不过，我们不希望公园区域本身决定你必须建哪一种公园。公园的发展方向会由你摆放的建筑来决定，而且不同类型可以混搭。这意味着，你可以先从一个想法出发，再逐步让公园朝另一个方向发展，而不必在放下第一栋建筑之前，就把一切都决定好。
旋转茶杯和河马围场，分别展现了游乐园与动物园的风格。
游乐园以各类游玩项目和游乐设施为核心；动物园顾名思义，更注重在不同动物展区之间游览。自然保护区让你能够更自由地利用周边地形与景观，而城市公园则更适合融入已经建成的城区。我们希望成长系统也能体现这些差异，因此，建筑会根据你正在发展的公园类型逐步解锁，而不是把所有资产都放进一张大清单里。
纪念雕塑和游客休息小屋，分别展现了城市公园与自然保护区的风格。
当然，摆好建筑和游乐设施还只是开始。公园还得正常运转：建筑需要员工和维护，而运营效率会影响市民游玩时的体验。卫生间、餐饮和咨询点等配套设施，也服务于类似的目的。它们未必是市民前来公园的主要原因，却是整体游园体验中不可或缺的一环。此外，还有经营管理方面的内容：公园有各自的员工预算、维护预算、门票价格和政策，这些决定都会影响公园的运营方式。我们希望《公园探险》带来的体验，不只是摆放建筑、看着数字上涨；与此同时，公园也应当与城市的其他部分紧密相连。
随着开发推进，另一个问题变得越来越难以忽视：休闲系统本身，也需要一次范围更广的重做。现有系统相当直接：市民决定自己想进行哪种休闲活动，再寻找一个合适的目的地，而选择通常主要取决于距离。一旦做出决定，他们就很少有理由重新考虑。但这样的机制很难表现出市民在公园里真正逛上一段时间的过程，问题也由此而来。
我们最早尝试的方案之一，是让每位游客拥有各自的休闲偏好。我们考虑过刺激、社交和放松等需求，并设想让不同类型的市民更倾向于不同活动。例如，儿童偏爱刺激，成年人偏爱社交，老年人则更喜欢放松。
这个想法听起来很有意思，但很快就带来了其他问题。如果游客有非常明确的偏好，而公园又恰好没有他们想要的内容，他们就总会失望而归。我们也不希望休闲玩法变成一套需要你不断检查的系统，确保每位市民的所有个人需求都被完美满足。此外，人口年龄结构也造成了问题：成年人占总人口的 60%–70%，这意味着你实际上只需要建造一种类型的公园。
我们需要找到一个平衡点：既让每位市民的行为合乎情理，也让整个模拟系统保持清晰易懂。因此，这套系统逐渐转向从整体上评估公园，同时仍然让游客能够在园内自行做出决定。其中一个最大的变化是，市民在选择休闲活动时，现在会考虑更多因素，而不再只看距离远近。比如，接待容量也很重要：如果某个目的地已经人满为患，市民就可能选择另一座稍远一点的公园。不仅如此，休闲场所的维护状况和品质也会影响他们的体验。
市民在公园中游览时，也会不断评估周围有哪些选择。他们可能会考虑某个地方离自己有多远、是否需要排很久的队、别处会不会是更好的选择，并最终面对这些决定带来的结果。比如，一开始觉得不错的热狗摊，如果等市民走到那里时已经排起了长队，吸引力就可能大打折扣。
配套设施又为这个过程增加了一层考量。餐厅更接近游客专程前往的游玩地点，而配套设施则满足游园途中产生的其他需求。比如，市民可能会在游览时想上卫生间，而这些服务的品质、能否方便地使用，都会影响他们的体验，进而影响公园评分。
留意游客反馈和公园评分，可以帮助你决定下一步该做些什么。
评分和评价的作用，就是让你看得见这些问题。模拟系统不再只是默默地在后台运行，每位市民给出的反馈，都能帮助你发现公园中可能存在的问题。比如，如果园内各处之间的距离太远，你应该能从反馈中看出这一点，再决定是否调整。当然，我们仍在打磨这些信息的呈现方式，但总体思路是：市民不应只是代表公园客流量的一个数字，他们还应该帮助你了解公园里究竟发生了什么。
这一点至关重要，因为我们所做的许多工作，都是为了让休闲成为市民真正参与的活动，而不只是“去一个地方，然后回家”。
自然而然，上面的思路也把我们带到了开发工作的另一个部分：市民来到公园之后，究竟会做些什么？我们一直希望从更广泛的层面上，让城市里的日常生活变得更直观、更看得见。市民从一栋建筑前往另一栋建筑，对模拟系统来说很重要；但看着他们真正停下脚步、与周围环境互动、在公共空间里度过一段时间，又会带来不一样的感受。休闲活动，也就成了尝试这些变化的自然起点。
现在，你可以看到市民为游玩项目排队、坐上游乐设施，或驻足观看动物。这些场景在游玩时看起来或许很简单，但在技术上，需要多个不同系统相互配合。同样的思路，也促成了可互动装饰物的加入。市民出门前，未必会决定自己一定要坐上某一张特定的长椅。相反，如果他们已经在前往某处的路上，途中恰好遇到了合适的可互动装饰物，就有可能停下来用一用，再继续原本的行程。
我们在内部把这套机制称为“Divert”（顺路停留）逻辑。它的核心思路是，让互动成为行程中的一部分，而不是彻底取代原本的行程。这项功能仍在开发中，所以我们不会承诺游戏里的每件装饰物都会突然变得热闹非凡、处处都有市民围着互动。不过，底层技术已经具备，也为我们今后扩展这类互动提供了起点。
这也是游戏的模拟系统与视觉表现交汇的地方。我们希望公园在模拟层面能够合理运作，也希望模拟的结果能够直观地呈现出来。如果一座公园里满是游玩项目，所有人却只是走进某栋建筑，然后就回家，那么后台做了再多工作，看起来也很难让人觉得有趣。而看着市民在园内散开、排队、在不同地点停留，并与周围环境互动，模拟就有了更加具体、可感知的结果。在制作公园内容时，我们也始终牢记这一点：我们希望提供足够丰富的选择，让大家能打造出风格各异的场所，而不是让每座公园都套用同一种模板。
聊到《公园探险》这款 DLC 时，还有一点很容易被忽略：我们正在推进的许多工作，也会加入基础游戏。
休闲系统重做就是其中最明显的例子。虽然它最初是新公园开发工作中的核心环节，但这些改动并不只限于 DLC。全新的休闲系统，以及市民选择和使用休闲场所的相关改进，都会向所有玩家开放，无论你是否拥有《公园探险》。
还不止这些！我们也会为基础游戏带来许多视觉效果及其他方面的改进，并在之后的开发日志中进一步介绍。在开发付费内容的同时，我们也投入了大量精力制作免费更新，其中有些改进甚至超出了公园本身的范围！所以，虽然《公园探险》的主题是建造公园、为市民提供新的游玩去处，但围绕它展开的开发工作，最终也影响到了游戏中更广泛的部分。
【来源：steam】
