据Polygon报道，开发商AdHoc Studio表示，TGA主办人Geoff Keighley已确认《超英派遣中心》获得2026年TGA各大奖项的参评资格，该作由此连续第二年进入评选范围。
编辑观点：游戏在截止日前虽然全部上线，但因为分章节更新，投票开始时评委没有办法体验完整作品，去年的提名是基于不完整内容做出的评价，本身存在缺陷。作为章节式叙事游戏，完整内容才可以评判全部质量，给第二次参评机会，是为了让评委基于完整成品重新打分，对开发者更加公平。这属于个案特例，不是所有游戏都可以套用，不等于敞开大门随便重复参选，并没有彻底推翻原有年度评奖逻辑。
但TGA本身是年度新游戏评选，游戏完整版本已经落在 2025 参评窗口期，理应就在当年完成评判，没玩完是评委与媒体的工作问题，不该修改参评资格来兜底。一旦开启特例，未来会有更多厂商找各种理由争取二次参选，边界会越来越模糊，冲击 “一年一批新游戏” 的评奖底层逻辑。 对 2026 年新发售的游戏不公平，已经拿过一届提名的作品，再来抢占本届有限提名席位，挤压当年新作的机会。
据悉，本作内容虽在2025年提名截止日前全部上线，但提名投票阶段评委未能体验完整成品，当年提名仅基于不完整版本。支持该特例的观点认为，章节制游戏需要完整内容才能评判作品全貌，去年提名本身存在先天缺陷。本次处理属于个案补救，并非放开所有游戏重复参选，不会推翻TGA原有评奖逻辑。
但站在年度评奖的规则角度，这次破例同样存在明显隐患。TGA的核心定位是年度新作评选，既然游戏完整版落在2025参评窗口期，理应在当年完成评判。评委未能通关全部内容，属于媒体与评委自身的工作问题，不该通过修改参评资格兜底。
一旦先例确立，后续厂商大概率会寻找各类理由争取二次参选，规则边界将持续模糊。同时，已经拿到提名的作品再度参赛，会挤占2026年新作有限的提名名额，对当年新发售游戏并不公平。
体谅章节式作品创作困境的初衷可以理解，但年度评奖的规则底线不宜轻易松动，特例的口子一旦打开，后续TGA将要持续面对同类诉求，评奖的年度属性会被持续削弱。
你认为TGA这次特例处理，是合理补救，还是破坏评奖公平？你如何看待TGA允许同一款游戏连续两年参选的特例？欢迎在评论区分享你的看法。
你如何看待TGA允许这样的特例？属于合理补救
破坏评奖公平
属于合理补救
0%
100%
破坏评奖公平
5人参与
进行中
【来源：游民星空】
